№ (№)

50RS0№-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балашиха 23 января 2023 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего генеральным директором в ООО «Балтранс», представившего паспорт РФ: серии 46 04 №, выдан 15.04.2003 года отделом милиции Балашихинского УВД Московской области,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2 №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

14.02.2022 года примерно в 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ванной комнате по адресу: Московская область, <адрес> в ходе ссоры со своей супругой ФИО2 №1, умышленно, с целью причинения ей физической боли, зажал ее в углу, откуда она пыталась освободиться, затем он силой перевалил ее в ванную и удерживая левой рукой за левую ключицу в согнутом положении, правой рукой наносил ей удары в область спины (крестца), всего было нанесено не менее пяти ударов.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, частично согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание явилась, согласилась с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данных им на досудебной стадии следует, что 14.02.2022 года он находился дома по адресу: Московская область, <адрес> где также находились его супруга ФИО2 №1 и несовершеннолетние дети, которые могли слышать их конфликт, так как находились на кухне. Они с супругой находились в спальне, где у них произошел конфликт, возникший из-за сильного укуса ФИО2 №1 за его левую руку. Примерно в 06 часов 00 минут супруга пошла в ванную комнату, он (ФИО1) последовал за ней, развернул ее в сторону ванной, левой рукой удерживал ее (ФИО2 №1) за левую руку в согнутом положении, а правой рукой наносил удары в область ягодиц, всего было нанесено три удара, после чего он (ФИО1) отпустил ее (ФИО2 №1). Сразу после конфликта ФИО2 №1 ушла из квартиры в неизвестном направлении. По факту причинения ФИО2 №1 телесных повреждений, вину в совершении деяния, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признает частично, в содеянном раскаивается, телесные повреждения супруге нанес в качестве защитной реакции, так как она его кусала (л.д. 43). В судебном заседании ФИО1 объяснения подтвердил, вину признал частично.

Несмотря на занятую лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 позицию, суд находит его вину доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- объяснениями потерпевшей ФИО2 №1, данными на досудебной стадии о том, что 14.02.2022 года она находилась дома по адресу: <...> со своим супругом ФИО1 и несовершеннолетними детьми. Дети находились у себя в комнате, а она и супруг ФИО1 были в спальне, где у них произошел конфликт, возникший из-за сложившихся неприязненных отношений друг к другу. Приблизительно в 07 часов 00 минут она пошла в ванную комнату, где закрыла дверь изнутри. ФИО1 открыл замок снаружи, после чего вошел в ванную комнату, зажал ее в углу, она пыталась освободиться. Затем он силой перевалил в ванную, левой рукой он удерживал ее за левую ключицу в согнутом положении, а правой рукой наносил удары в область спины (крестца), всего было нанесено не менее пяти ударов. Весь конфликт слышала старшая дочь, так как находилась на кухне. Затем 14.02.2022 года в дневное время суток она обратилась в травмпункт, где ей оказали первую медицинскую помощь (л.д. 37-39);

- протоколом АД № об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 41);

- заявлением ФИО2 №1 от 14.02.2022 года в отдел полиции по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1 (л.д. 2);

- справкой, выданной 14.02.2022 года травматологическим поликлиническим отделением ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», по факту обращения ФИО2 №1 за медицинской помощью с телесными повреждениями, поставлен диагноз - ушиб мягких тканей крестца (л.д. 3);

- постановлением и.о. дознавателя ст. УУП Отдела полиции по г.о. Балашиха ФИО3 от 02.08.2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за преступление, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ;

- медицинской картой № на имя ФИО2 №1;

- заключением эксперта № от 23.11.2022 года, согласно которому у ФИО2 №1 установлено: кровоподтек в области крестца образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно, учитывая клинико-морфологические данные, в срок и при указанных потерпевшей обстоятельствах (согласно описанию повреждения врачом травмпункта, форма кровоподтека копирует контуры пальцев кисти), не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 29.11.2022 года, а также иными материалами дела.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Анализируя объяснения ФИО1, данные им на досудебной стадии, сопоставив его с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 в целом, не отрицая своего нахождения в инкриминируемое время на месте происшествия, пытается облегчить свое положение, излагая обстоятельства в выгодную для себя сторону, поэтому суд расценивает его показания как способ защиты и принимает во внимание лишь те объяснения, которые подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Представленные в судебном заседании ФИО1 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2022 года не опровергают вину ФИО1

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 нанес ФИО2 №1 несколько ударов рукой (ладонью) в область спины (крестца), причинив ей физическую боль.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»)

ИНН <***>

КПП 500101001

Банк получателя платежа: ГУ Банк России по ЦФО

Р/с 40№

БИК 004525987

КБК 18№

ОКТМО 46704000

идентификатор 18№

наименование платежа – штраф МУ МВД России «Балашихинское».

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна: судья М.В. Самозванцева