№ 2-3654/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 06.12.2022 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Аскеровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№>. Свои обязательства по возврату кредитных средств ФИО2 исполняла не надлежащим образом, в связи с чем истец просит суд взыскать с нее задолженности в размере 157 856,03 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 357,12 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№>.
Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задо�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????Y�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�?¦?????�???????????????????????????????¦?????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������«�����?������’����������������
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
<дата обезличена> истец выставил заключительный счет-выписку с требованием о возврате задолженности в размере 189 982,20 руб. не позднее <дата обезличена> Ответчик данное требование исполнено не было.
Таким образом, банк воспользовался своим правом на досрочный возврат кредитных средств, в связи с чем срок исковой давности начинает исчисляться с <дата обезличена>.
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика <дата обезличена> данный судебный приказ отменен.
С настоящим иском АО «Банк Русский стандарт» обратилось <дата обезличена>
Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению только в отношении задолженности, образовавшейся за период после <дата обезличена> (дата обращения в суд – 3 года срока исковой давности и – 4 года срок судебной защиты при обращении с заявлением о судебном приказе).
Платежи, произведённые ответчиком не могут стать основанием для перерыва течения срока исковой давности, поскольку свидетельствуют лишь о признании части долга (периодического платежа).
Сумма задолженности за указанный период составляет 9 753,67 руб., из расчета 157 856,03 (общая сумма задолженности) – 148 102,36 (задолженность, рассчитанная истцом на <дата обезличена>).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:
решил:
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить в части.
Взыскать с к ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 1209 <№>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 9 753,67 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 13.12.2022 года.
Судья подпись К.В.Апостолов