Дело №2-1846/2023
50RS0005-01-2023-001126-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Барашенковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере № процентов по кредиту в размере № неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов в размере № неустойки по просроченному долгу в размере № расходы по уплате государственной пошлины в размере №. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых; ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны (л.д.59).
Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, принимает признание иска ответчиком и находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых; ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами (л.д.16-27).
Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность (л.д.13-15).
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.54-56), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.
Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере № копеек, процентов по кредиту в размере №, неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов в размере № рублей № копеек, неустойки по просроченному долгу в размере №, представленный расчёт ответчиком не оспаривается.
С учётом изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11696 рублей 99 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере №, процентов по кредиту в размере №, неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов в размере №, неустойки по просроченному долгу в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере № а всего взыскать №
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв