Приговор по делу № 1-87/2023 от 06.10.2023

Уг. дело №1-87/2023

УИД46RS0028-01-2023-000508-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щигры 06 октября 2023 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Шуст М.В.,

подсудимых ФИО4 и ФИО5, их защитников – адвокатов Хмелевской О.В., представившей удостоверение № выданноеДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по Курской области, и ФИО6 представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 виновны в совершении преступления предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную сбанковского счета при следующих обстоятельствах:

19.06.2023 примерно в 06 часов ФИО4 и ФИО5, проходя вблизи д. №1 на ул. Красная г. Щигры Курской области обнаружили лежащую на тротуаре банковскую карту № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 №1 в отделении ПАО«Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> (далее - банковская карта №), материальной ценности не представляющую, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1 000 руб. без ввода пин-кода, которую по неосторожности потерял последний. В этот момент у ФИО4, достоверно осведомленного о том, что платежная банковская карта является электронным средством платежа, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета путем приобретения с помощью банковской карты в магазине «Фасоль», по адресу: <...>, в магазине «Магнит», по адресу: <...>, и в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, спиртного и иных товаров. В целях облегчения реализации возникшего преступного умысла ФИО4 предложил ФИО5 совместно совершить <данные изъяты> хищение денежных средств с указанного банковского счета путем приобретения с помощью банковской карты № в вышеуказанных магазинах товаров. ФИО5 на предложение ФИО4 ответил согласием, вступив, тем самым, в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств с банковского счета с помощью банковской карты №.

При этом, ФИО4 и ФИО5 распределили между собой роли в совершении указанного преступления, в соответствии с которыми ФИО4 поднимет банковскую карту № и оставит её у себя, не передавая её ФИО5, чтобы не привлекать внимание посторонних лиц, после чего совместно пойдут в магазины и совместно выберут интересующие их товары, а расплачиваться данной банковской картой будет ФИО4, чтобы не привлекать внимание покупателей и продавцов; в свою очередь ФИО5 при совершении указанных действий будет находиться рядом с ФИО4 и следить за окружающей обстановкой, готовый, в случае опасности быть задержанными на месте преступления, незамедлительно предупредить об этом ФИО4, чтобы вовремя скрыться с места происшествия. После совершение покупок на похищенные денежные средства ФИО4 и ФИО5 планировали совместно употребить приобретенное спиртное, продукты питания и табачные изделия.

Реализуя корыстный преступный умысел, ФИО4 путем свободного доступа поднял с тротуара иположил в карман брюк банковскую карту №. В этот момент, ФИО5, согласно ранее отведенной ему роли в совершении указанного преступления, находился рядом с ФИО4 и наблюдал за окружающей обстановкой, готовый, в случае появления опасности быть задержанными, незамедлительно предупредить ФИО4, чтобы вовремя скрыться с места происшествия.

Далее примерно в 06 часов 50 минут того же дня ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что их действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и, желая этого, реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств с банковского счета, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, прибыли в магазин «Фасоль», по адресу: <...>, где совместно выбрали товары на суммы 140 рублей и 82 рубля, за которые по ранее отведенной роли в совершении указанного преступления в период с 06 часов 50минут по 06 часов 51 минуту расплатился ФИО4, используя чужую банковскую карту №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложив ее к платежному терминалу, находящемуся в торговом зале магазина, не ставя в известность продавца об истинном держателе платежной банковской карты, вследствие чего была произведена операция списания денежных средств в указанной сумме, принадлежащей ФИО7 №1А., с банковского счета №, открытого в отделении ПАО«Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, и их последующее зачисление на расчетный счет № ПО «Щигровское», открытый в Курском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, по адресу: <адрес>. В момент осуществления ФИО4 оплаты товаров в магазине «Фасоль», ФИО5 согласно ранее отведенной ему роли в совершении указанного преступления находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, готовый, в случае опасности быть задержанными, незамедлительно предупредить об этом ФИО4, чтобы вовремя скрыться с места происшествия. После чего, ФИО4 и ФИО5, совместно забрав приобретенный ими с использованием карты товар, покинули помещение магазина «Фасоль».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, примерно в 07 часов 32 минуты того же дня ФИО4 и ФИО5, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что их действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и, желая этого, реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств с банковского счета, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, вновь прибыли в магазин в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <...>, где совместно выбрали товары на суммы 586 рублей 97 копеек и 199 рублей, за которые согласно отведенной роли в совершении указанного преступления примерно в 07 часов 32 минуты расплатился ФИО4, используя чужую банковскую карту №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, прикладывая ее к платежному терминалу, находящемуся в торговом зале магазина, не ставя в известность продавца об истинном держателе платежной банковской карты, вследствие чего была произведена операция списания денежных средств в указанной сумме, принадлежащих ФИО7 №1А., с банковского счета №, открытого в отделении ПАО«Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>, и их последующее зачисление на расчетный счет № ПО «Щигровское». В момент осуществления ФИО4 вышеуказанной оплаты товаров в магазине «Фасоль», ФИО5 согласно отведенной ему роли в совершении указанного преступления находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, готовый, в случае появления опасности, незамедлительно предупредить об этом ФИО4, чтобы вовремя скрыться с места происшествия. После чего, ФИО4 и ФИО5, совместно забрав приобретенный ими с использованием банковской карты товар, покинули помещение магазина «Фасоль».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 19.06.2023 примерно в 08 часов 36 минут ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что их действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и, желая этого, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «Магнит», по адресу: <...>, где совместно выбрали товары на сумму 229 рублей 99 копеек, за которые согласно ранее отведенной роли в совершении указанного преступления расплатился ФИО4, используя чужую банковскую карту №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложив ее к платежному терминалу, находящемуся в торговом зале магазина, не ставя в известность продавца об истинном держателе платежной банковской карты, вследствие чего была произведена операция списания денежных средств в указанной сумме, принадлежащих ФИО7 №1 А.А., с банковского счета №,, и их последующее зачисление на расчетный счет № ЗАО «Тандер», открытый в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В момент осуществления ФИО4 оплаты товаров в магазине «Магнит», ФИО5 согласно ранее отведенной ему роли в совершении указанного преступления находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, готовый, в случае появления опасности, незамедлительно предупредить об этом ФИО4, чтобы вовремя скрыться с места происшествия. После чего, ФИО4 и ФИО5, совместно забрав приобретенный ими с использованием банковской карты № товар, покинули помещение магазина «Магнит».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 19.06.2023 примерно в 09 часов 38 минут ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что их действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств с банковского счета, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, прибыли в магазин «Пятерочка», по адресу: <...>, где совместно выбрали товары на сумму 42рублей 99 копеек, за которые согласно ранее отведенной роли в совершении указанного преступления расплатился ФИО4, используя чужую банковскую карту №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, прикладывая ее к платежному терминалу, находящемуся в торговом зале указанного магазина, не ставя в известность продавца об истинном держателе платежной банковской карты, вследствие чего была произведена операция списания денежных средств в указанной сумме, принадлежащих ФИО7 №1 с банковского счета №, и их последующее зачисление на расчетный счет № ООО «Агроторг», открытый в отделении ОАО «Альфа-Банк», по адресу: <адрес>. В момент осуществления ФИО4 вышеуказанной оплаты товаров в магазине «Пятерочка», ФИО5 согласно ранее отведенной ему роли в совершении указанного преступления находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, готовый, в случае опасности, незамедлительно предупредить об этом ФИО4, чтобы вовремя скрыться с места происшествия. После чего, ФИО4 и ФИО5, совместно забрав приобретенный ими с использованием банковской карты № товар, покинули помещение магазина «Магнит».

В тот же день ФИО4 и ФИО5, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г.Щигры Курской области, совместно употребили приобретенный ими с использованием банковской карты № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №1 в отделении ПАО«Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, товар на общую сумму 1 280 рублей 95 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 и ФИО5 причинили ФИО7 №1. имущественный ущерб на общую сумму 1 280 рублей 95 копеек.

ФИО4 и ФИО5, совершая ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное преступные действовали группой лиц по предварительному сговору с, с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желали их наступления, преследовали корыстную цель и руководствовались мотивом незаконного обогащения.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись.

Кроме признания вины, вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так допрошенный в судебном заседании ФИО7 №1 пояснил, что он является инвалидом детства, после операции на сердце в детстве, и в связи с этим получает пенсию в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства поступают на счет в ПАО «Сбербанк». Эти денежные средства он с мамой снимает с данного счета, и часть денег кладет на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, которая была открыта на его имя в Курском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Банковская карта имеющая функцию бесконтактной оплаты привязана к его номеру мобильного телефона № которым он пользуется. К сим карте подключена услуга «Мобильный банк». Утром ДД.ММ.ГГГГ он внес на счет банковской карты денежные средства в размере 1 500 рублей для оплаты кроссовок, заказанных им через интернет, и которыми он не успел воспользоваться.

Вечером 18.06.2023 он возвращался с прогулки домой по ул. Красная г. Щигры, его банковская карта лежала в кармане шорт вместе с мобильным телефоном.

Рано утром 19.06.2023 на телефон стали поступать сообщения с номера <***> о списании со счета денежных средств за покупки. Он об этом сразу же сообщил маме, так как он не совершал никаких покупок. Проверил шорты банковской карты не было, и понял, что где-то потерял её по неосторожности, когда доставал из кармана мобильный телефон. Причиненный ущерб для него является значительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий он не имеет.

Допрошенная судебном заседании законный представитель ФИО7 №1А. – ФИО1 пояснила, что ФИО7 №1 ее сын, он является инвалидом детства и получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Пенсия зачисляется на счет в ПАО «Сбербанк». Ей разрешено использование данных денежных средств, принадлежащих её несовершеннолетнему сыну, то есть она может снимать денежные средства. Когда они с сыном снимали пенсию, часть она вносила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР, которая была открыта на имя сына в Курском отделении № ПАО «Сбербанк». Карта имеет функцию бесконтактной оплаты. После этого её сын пользуется своими денежными средствами, совершает различные покупки с помощью банковской карты.

Утором 19.06.2023 сын сообщил ей, что на его телефон пришло сообщение о списании со счета денежных средств, хотя он не совершал покупок, а банковская карта отсутствовала в кармане одежды и сказал, что потерял карту. У сына в тот момент не было интернета, поэтому он не мог сразу заблокировать свою банковскую карту. Затем она положила ему деньги на интернет, и он смог заблокировать свою банковскую карту. Она позвонила на горячую линию Сбербанка и уточняла, заблокирована ли банковская карта, а после обратилась с заявлением в отдел полиции.

В настоящее время ФИО4 и ФИО5 полностью возместили ущерб, принесли извинения. Не настаивала на строгом наказании подсудимым.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 указала, что она работает продавцом в магазине «Фасоль», по адресу: <...>. 19.06.2023 она с 07 часов находилась на рабочем месте. Сразу после открытия в магазин зашли подсудимые, которых она знала ранее как покупателей. Они выбрали пиво сигареты, подошли к кассе, и тот, который ниже ростом расплатился банковской картой, а второй стоял рядом с кассой. Позже приходили еще, но что покупали свидетель не помнит. Позже от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что эти мужчины расплачивались за товар чужой банковской картой.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 95-98) следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит», по адресу: <...>. Режим работы магазина с 07 часов 30 минут до 22 часов. 19.06.2023 она была на рабочем месте, когда в торговый зал вошли двое мужчин, которые ей незнакомы, но запомнила она их, так как они были немного пьяны. Они выбрали вместе товар, подошли к кассе, и тот, который ниже ростом расплатился банковской картой, а другой стоял рядом с ним и с кассой. На какую сумму была совершена покупка, она сейчас не помнит. Позже ей стало известно о том, что они в тот день расплачивались за товар чужой банковской картой.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 103-106) следует, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В торговом зале магазина имеются кассы и кассы самообслуживания, где возможно осуществлять оплату безналичным способом. Согласно представленной выписке по счету дебетовой карты на имя ФИО7 №1 19.06.2023 в 09 часов 38 минут была совершена покупка на сумму 42 рубля 99 копеек именно в магазине «Пятерочка», расположенном по указанному адресу. На какой именно кассе была произведена оплата она сказать не может, так как запись с камер видеонаблюдения за 19.06.2023 не сохранилась. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что 19.06.2023 данная покупка была совершена с использованием чужой банковской карты.

При этом, показания потерпевшего его законного представителя и свидетелей суд кладет в основу принимаемого решения, поскольку они логичны и последовательны, оснований не доверять им не усматривается, Показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, доказательств наличия оговора, либо заинтересованности в исходе дела, и фактов фальсификации доказательств в материалах уголовного дела не имеется и судом не выявлено.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается сведениями, содержащимися и исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение денежных средств с банковской карты Сбербанк России, принадлежащей ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Щигровский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11), согласно которому в рамках оперативно-розыскных мероприятий получена оперативная информация о том, что ФИО4 и ФИО5 совершили хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО7 №1

- рапортом следователя Щигровского МСО СУ СК России по Курской области ФИО3 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Щигровский МСО СУ СК России по Курской области из МО МВД России «Щигровский» поступили материалы проверки по факту <данные изъяты> хищения денежных средств на сумму 1 280 рубля 95 копеек, с банковской карты ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершенного 19.06.2023 ФИО5 и ФИО4

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18.19), согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сообщил о том, что он действительно вместе с ФИО5 обнаружили на ул. Красная г. Щигры банковскую карту ПАО Сбербанк, с которой в дальнейшем совершили покупки в магазинах г. Щигры.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-15) согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил о том, что он действительно вместе с ФИО4 обнаружили на ул. Красная г. Щигры банковскую карту ПАО Сбербанк, с которой в дальнейшем совершили покупки.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-36), согласно которому объектом осмотра является помещение кабинета № МО МВД России «Щигровский», по адресу: <...>. В кабинете присутствуют ФИО7 №1 и ФИО1, которые указали на мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, не имеющий чехла, имеет защитное стекло в видимыми повреждениями - трещинами. IMEI1: №, IMEI2:№. На мобильном телефоне во вкладке «Сообщения» имеется диалог с абонентским номером <***>. Участвующий в ходе осмотра ФИО7 №1 пояснил, что в данном диалоге, начиная с 06 часов 52 минут 19 июня 2023 г. имеются сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ему утерянной банковской карты ПАО Сбербанк № Согласно сообщениям, 19 июня 2023 г. в 06 часов 50 минут с данной арты был осуществлен платеж в сумме 140 рублей (KOOPERATOR-FASOL), в 06 часов 51 минуту был осуществлен платеж в сумме 82 рубля (KOOPERATOR-FASOL), в 07 часов 32 минуты был осуществлен платеж в сумме 586 рублей 97 копеек (KOOPERATOR-FASOL), в 07 часов 32 минуты был осуществлен платеж в сумме 199 (KOOPERATOR-FASOL), в 08 часов 36 минут был осуществлен платеж в сумме 229 рублей 99 копеек (MAGNIT), в 09 часов 38 минут был осуществлен платеж в сумме 42 рубля 99 копеек. Содержание данных сообщений было зафиксировано при помощи скриншотов. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 выдала банковские документы: выписку по счету дебетовой карты, оформленной на имя ФИО7 №1 (№ а также расширенную выписку по счету данной банковской карты за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия были изъяты скриншоты дисплея мобильного телефона марки <данные изъяты>», представленные в виде фототаблицы, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО7 №1, расширенная выписка по счету №.

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023 (т. 1 л.д. 110-117), согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», по адресу: <...>. В торговом зале указанного магазина имеются стеллажи и холодильное оборудование с продуктами питания, напитками, спиртными напитками, бытовой химией. В торговом зале имеются рабочие места продавцов (кассы), где расположены электронные весы, кассовый аппарат, платежный терминал «Verifone». Кроме того, в торговом зале имеются четыре кассы самообслуживания с платежными терминалами.

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023 (т. 1 л.д. 125-131) согласно которому осмотрен магазин «Магнит», по адресу: <...>. В торговом зале указанного магазина расположены холодильное оборудование, стеллажи с продуктами питания, бытовой химией, посудой, спиртными напитками. В торговом зале имеются рабочие места продавцов, где расположены электронные весы, кассовые аппараты, платежные терминалы «ingenico», над кассами размещены полки с табачными изделиями.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118-124) согласно которому осмотрен магазин «Фасоль», по адресу: <...>. В торговом зале магазина имеются стеллажи с продуктами питания, холодильное оборудование, стеллаж с табачными изделиями, стеллаж с алкогольной продукцией. Слева от входа в магазин имеется рабочее место продавца (касса), оборудованное электронными весами, кассовым аппаратом и платежным терминалом «TactiLion».

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-133), согласно которому осмотрена выписка по счёту дебетовой карте МИР Сбербанка № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На листе истории операций вверху имеется логотип Сбербанк, почтовый адрес и адрес электронной почты. В верхней части выписки имеются следующие сведения: «ФИО7 №1, карта МИР Сбербанка №, валюта рубль РФ, доступно на ДД.ММ.ГГГГ - 69,76 руб.».

Далее следует расшифровка операций за период с 13.06.2023 по 19.06.2023.

18.06.2023 в 10:01 осуществлено внесение наличных в сумме 1500 рублей.

19.06.2023 в 06:50 совершено списание денежных средств на сумму 140 рублей 00 копеек (название операции супермаркеты KOOPERATOR-FASOL).

19.06.2023 в 06:51 совершено списание денежных средств на сумму 82 рубля 00 копеек (название операции супермаркеты KOOPERATOR-FASOL).

19.06.2023 в 07:32 совершено списание денежных средств на сумму 586 рублей 97 копеек (название операции супермаркеты KOOPERATOR-FASOL).

19.06.2023 в 07:32 совершено списание денежных средств на сумму 199 рублей 00 копеек (название операции супермаркеты KOOPERATOR-FASOL).

19.06.2023 в 08:36 совершено списание денежных средств на сумму 586 рублей 97 копеек (название операции супермаркеты MAGNIT MM VYSOTSKII).

19.06.2023 в 07:32 совершено списание денежных средств на сумму 586 рублей 97 копеек (название операции супермаркеты PYATEROCHKA 10974); объектом осмотра являются реквизиты для перевода на счёт дебетовой карты МИР Сбербанка №. Данные реквизиты представляют собой один лист формата А4. В реквизитах указан получатель: ФИО7 №1, счет получателя: №, банк получателя: Курское отделение № ПАО Сбербанк, также имеется подпись управляющего директора Дивизиона «Забота о клиентах», печать ПАО Сбербанк; объектом осмотра являются расширенная выписка по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 №1. Данная выписка представляет собой два листа формата А4. В данной выписке имеются сведения об открытии указанного счета в структурном подразделении ПАО Сбербанк № Курского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, подпись исполнителя, оттиск печати «Сбербанк №».

Вещественными доказательствами:

-выпиской по счёту дебетовой карте МИР Сбербанка № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-137), реквизиты для перевода на счёт дебетовой карты МИР Сбербанка №, расширенная выписка по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 №1

- копией постановления Администрации г. Щигры Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94), согласно которому ФИО1, являющейся матерью ФИО7 №1, разрешено использование денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему, поступающих в виде ежемесячной пенсии, в целях обеспечения содержания несовершеннолетнего.

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93), согласно которой ФИО1 получила от ФИО4 и ФИО5 денежные средства в размере 1 280 рублей 95 копеек в свет возмещения ущерба, причиненного ФИО7 №1. в связи с хищением денежных средств с его банковской карты.

- реквизитами ПО «Щигровское» (т. 1 л.д. 48-49), согласно которым расчетный счет № ПО «Щигровское» открыт в Курском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

- реквизитами ЗАО «Тандер» (магазин «Магнит») (т. 1 л.д. 45-46), согласно которым расчетный счет № ЗАО «Тандер» открыт в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

- реквизитами ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») (т. 1 л.д. 51-52), согласно которым расчетный счет № ООО «Агроторг» открыт в отделении ОАО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценив указанные доказательств суд находит их относимыми к рассматриваемым событиям, достоверными и допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

На основе собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО5 и ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную сбанковского счета.

Согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает, исходя из сведений ОБУЗ «Щигровская ЦРБ» на учетах врачей психиатра и нарколога ФИО4 и ФИО5 не состоит (т. 1 л.д. 232, 188), поэтому его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание ФИО4 и ФИО5 суд в соответствии ст. ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказание на исправление осужденных, все обстоятельства по делу.

Суд принимает во внимание, что подсудимые не трудоустроены, в браке не состоят, иждивенцев не имеют, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, военнообязанные, потерпевшая сторона не настаивает на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и, к» ст. 61 УК РФ суд принимает явки с повинной подсудимых данные добровольно, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимые вину признали в содеянном раскаялись, не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 236, 248).

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимыми совершено преступление, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Учитывая необходимость принятия во внимание характера и степени общественной опасности преступления обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах установленных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии ч. ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу и личность виновных, то обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при замене на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 и 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО4 в исправительный центр.

Осужденному ФИО4 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО5 в исправительный центр.

Осужденному ФИО5 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденных ФИО4 и ФИО5 возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденным ФИО4 и ФИО5 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить их направление в исправительный центр, с указанием срока, в течении которого они должны прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 и ФИО5 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты МИР Сбербанка № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты для перевода на счет дебетовой карты МИР Сбербанка №; расширенную выписку по счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 №1, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.В. Малыхин