...RS0...-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
.... 22 мая 2023г.
Судья Чегемского районного суда КБР Дорохин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении Б, ... года рождения, проживающего по адресу: КБР, ...., ул.Б, ....
установил:
В отношении Б в ...., 17... мин. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что ... примерно в 18 час. 10 мин. гражданин Б перевозил алкогольную продукцию без соответствующих документов на а/м ... с г/н ....
Определением ОМВД РФ по .... КБР от ... дело в отношении Б об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ передано для рассмотрения по существу в Чегемский районный суд КБР.
Б, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Протоколом об административном правонарушении от ... Б признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ, за перевозку алкогольной продукции без соответствующих документов.
Вина Б в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, протоколом осмотра места происшествия от ..., протоколом об административном правонарушении от ... и заключением эксперта ... от ....
Действия Б суд квалифицирует по ст. 14.17.2 КоАП РФ, как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
Пункт 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ предписывает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ, составляет 1 год и исчисляется с момента его обнаружения.
С ..., то есть указанного в протоколе дня совершения Б административного правонарушения, истекло более 1 года, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ в отношении Б, ... рождения в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изъятую спиртосодержащую продукцию ...) уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья – подпись
Копия верна: судья Чегемского
районного суда КБР Дорохин А.В.