Дело №№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года город <адрес >

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Андрющенко ФИО10

при секретаре Желонкиной ФИО11

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Голышева ФИО12

подсудимого ФИО1 ФИО13 его защитника – адвоката Парфенюка ФИО14

потерпевшего ФИО2 ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <адрес >, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. <адрес >, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО2 ФИО18 из-за повреждения имущества, используя телевизор марки <данные изъяты> в качестве оружия, умышленно нанес им два удара в область головы и лица слева ФИО2 ФИО19., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, локального травматического отека мягких тканей и ссадины в зоне перелома, повлекших вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, а также телесные повреждения в виде ушибленной раны области левого надбровья, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, локального травматического отека мягких тканей и ссадины в зоне перелома, повлекших легкий вред здоровью, и в виде ссадины в теменно-височной и скуловой областях слева, кровоподтеков в области левой ушной раковины, правой задне-боковой поверхности груди и левого плечевого сустава, не причинившие вреда здоровью.

Органами следствия данные действия ФИО1 ФИО20. квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, - преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО21. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 ФИО22 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 ФИО23 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 ФИО24. виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 ФИО25 принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность подсудимого, пояснившего суду о негативном воздействии спиртного на его поведение, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 ФИО26. и способствовало совершению преступления.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказанием обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, выразившегося в повреждении имущества подсудимого, ввиду отсутствия сведений об умышленном характере указанных действий ФИО2 ФИО27

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе и даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела.

Изложенные выше сведения о характеристике личности ФИО1 ФИО28., характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости в отношении ФИО1 ФИО29 могут быть достигнуты при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 ФИО30 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к ФИО1 ФИО32 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО33. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО34 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: телевизор марки <данные изъяты> и подставку к нему, хранящиеся в КХВД ОМВД России «Гурьевский», не представляющие ценности для ФИО1 ФИО35. – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.К. Андрющенко