№2-336/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области к крестьянскому фермерскому хозяйству ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области обратился в суд с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в отделении находится исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительный лист № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Астраханской области о взыскании задолженности, пени и расходов по оплате государственной пошлины в размере 83 269,95 руб. в пользу ГБУ АО «Камызякская районная ветеринарная станция», а также акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управлением Федеральной налоговой службы по Астраханской области о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 39 587,88 руб. До настоящего времени должником крестьянским фермерским хозяйством ФИО1 задолженность не оплачена, в собственности ответчика имеется земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства по производству мяса и шерсти овец с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, на который судебный пристав просит обратить взыскание.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области не участвовал, предоставил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – представитель Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Представитель третьего лица ГБУ АО «Камызякская ветеринарная станция» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительных документов, выданных судебным приставом Наримановского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-СД в отношении Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о взыскании налогов, пени и штрафов, а также о взыскании иных задолженностей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на объект недвижимости: земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства по производству мяса и шерсти овец с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого согласно выписке из ЕГРН является Крестьянское фермерское хозяйство ФИО1, откуда также следует, что земельный участок не обременен объектами капитального строительства.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, учитывая, что на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству должником Крестьянским фермерским хозяйством ФИО1 не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, земельный участок отвечает требованиям ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области к Крестьянскому фермерскому хозяйству ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства по производству мяса и шерсти овец с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Крестьянскому фермерскому хозяйству ФИО1

Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухамбеталиева Л.К.