Решение по делу № 2-2323/2022 от 12.08.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Михеевой Е.Я.,

при помощнике судьи Ферафонтовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № администрации городского округа Тольятти к ФИО2 о восстановлении нарушенного права на землю,

установил:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении нарушенного права на землю, мотивируя свои доводы следующим.

Специалистами отдела контрольных мероприятий управления административной практики и контроля администрации г.о. Тольятти 05.08.2021г. было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0102152:18, площадью 1152 кв.м., с видом разрешенного использования – для размещения объекта временного пользования, а именно павильон «Автосервис», расположенном по адресу: <адрес>, размещен двухэтажный павильон модульного типа площадью 253 кв.м., огороженные металлические контейнеры площадью 102 кв.м., правоустанавливающие документы на землю отсутствуют.

22.09.2021г. Управлением Росреестра по <адрес> в отношении ФИО2 по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от 27.08.2021г. вынесено постановление о назначении административного наказания по делу № за самовольное занятие вышеуказанного земельного участка в соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ.

Специалистами отдела контрольных мероприятий управления административной практики и контроля администрации г.о. Тольятти в ходе проведения контрольных мероприятий от 05.10.2021г., ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ранее совершенное ФИО2 правонарушение не устранено, самовольно занятый земельный участок площадью 1152 кв.м. не освобожден, о чем составлены акты № от 05.10.2021г., № от 11.12.2021г.

По мнению истца, ответчик, будучи привлеченным к административной ответственности за самовольное занятие спорного земельного участка в отсутствие предусмотренных действующим законодательством прав обязан осуществить демонтаж размещенных объектов.

Истец обратился в суд и просит обязать ответчика произвести демонтаж двухэтажного павильона модульного типа, площадью 253 кв.м., металлических контейнеров площадью 102 кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0102152:18, площадью 1152 кв.м., по адресу: <адрес>, в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж данных объектов. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации г.о. Тольятти право осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. До начала слушания дела от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «СтройПаркинг+», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 11 Земельного Кодекса РФ, ст. <адрес> «О земле», ст. 7 Устава городского округа Тольятти), органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

В ходе рассмотрения дела установлено, что специалистами отдела контрольных мероприятий управления административной практики и контроля администрации г.о. Тольятти 05.08.2021г. было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0102152:18, площадью 1152 кв.м., с видом разрешенного использования – для размещения объекта временного пользования, а именно павильон «Автосервис», расположенном по адресу: <адрес>, размещен двухэтажный павильон модульного типа площадью 253 кв.м., огороженные металлические контейнеры площадью 102 кв.м., правоустанавливающие документы на землю отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> в отношении ФИО2 по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по делу № за самовольное занятие вышеуказанного земельного участка в соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 60 Земельного Кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 2 ст. 62 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственности земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действий за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Таким образом, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за самовольное занятие спорного земельного участка в отсутствие предусмотренных действующим законодательством прав, обязан осуществить демонтаж размещенных объектов.

В ходе рассмотрения дела представителем административного истца был представлен Акт № выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом от 11.08.2022г., из которого следует, что специалистами отдела контрольных мероприятий управления административной практики и контроля администрации г.о. Тольятти 11.08.2022г. было проведено выездное обследование в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По результатам выездного обследования специалистами администрации г.о. Тольятти было установлено, что на осматриваемом земельном участке размещается двухэтажный павильон модульного типа площадью 253 кв.м. ФИО2 был представлен договор купли-продажи от 25.07.2022г., заключенный с ООО «Стройпаркинг+», из которого следует, что ответчик продал указанный модульный павильон данной организации. Ранее на спорном земельном участке размещались металлические контейнеры, площадью 102 кв.м., которые на момент проведения обследования (ДД.ММ.ГГГГ), с территории земельного участка были вывезены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела исполнил требования администрации г.о. Тольятти о демонтаже объектов, расположенных на спорном земельном участке. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации городского округа Тольятти к ФИО2 об обязании произвести демонтаж объекта – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.Я. Михеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.Я. Михеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

Автозаводского районного суда <адрес>

<адрес>