Гражданское дело №
УИД 24RS0№-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО2 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому Банк передал ей денежные средства в сумме 119 760 рублей 48 копеек, а она приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом. Она оплачивала кредит по графику, но пару месяцев внесла платеж не в полном объеме, образовалась просрочка. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0000214778 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее неуплаченной в срок задолженности в ПАО Сбербанк России в размере 131 675 рублей 11 копеек. При этом, в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов. Кроме того, нотариус ФИО2 в течение 3 дней не уведомил ее о совершении исполнительной надписи, о возбужденном исполнительном производстве №-ИП узнала самостоятельно на портале Госуслуги. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства нотариус посчитал не только сумму основного долга в размере 110 144,66 рублей, но и проценты в сумме 20 045,45 рублей, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей. Также, в документах исполнительного производства допущена ошибка в указании места рождения, вместо верного «<адрес>» указано «<адрес>».
Заявитель ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заблаговременно, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Заинтересованное лицо нотариус Саянского нотариального округа ФИО2 подал возражения, из которых следует, что заявление ФИО1 является необоснованным, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Сбербанк России удаленно через Единую информационную систему нотариата обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, предоставив исчерпывающий перечень предусмотренный законодательством документов в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, и сведений, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: 1) индивидуальные условия договора потребительского кредита№, пунктом 21 которого предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2) расчет задолженности с математическими действиями, пояснениями формирования задолженности, реквизитами банка, при этом в заявление Банк не включил спорные требования штрафов, пеней; 3) уведомление, направленное должнику о наличии задолженности (почтовый идентификатор 14577579365302 от ДД.ММ.ГГГГ- то есть, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу). В связи с чем, не обоснован довод заявителя о не направлении ей уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу. Удостоверившись в наличии и надлежащем содержании всех вышеуказанных документов, сведений и действий Банка, подтвержденных документально, по которым усматривается, согласно действующему законодательству, факт бесспорности требований Банка к должнику, после оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1485 рублей (нотариальный тариф 1000 р., услуги правового и технического характера 485 р.), была совершена удаленно исполнительная надпись и автоматически направлена в Тахтамукайское ОСП в отношении ФИО1, которой в течение 3 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ) направлено извещение о совершении исполнительной надписи за №. Довод заявителя о не направлении нотариусом заявителю уведомления является также не обоснованным. Доводы заявителя о допущенной ошибке в указании места рождения должника не влечет отмены исполнительной надписи, так как ошибка не повлекла автоматический отказ судебного пристава исполнителя в возбуждении исполнительного производства, поскольку достаточно иных сведений для идентификации должника. Также указывает на пропуск заявителя 10 дневного срока на обращение с заявлением в суд.
Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» подали отзыв на заявление ФИО1, указывают, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывают, что с заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, который ею подписан, в п.21 данного договора предусмотрено право Банка на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, поэтому доводы об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса необоснованные. Кроме того, Банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи, при этом, до обращения к нотариусу Банк направил заемщику требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресам, обозначенным в кредитном договоре, отправление в адрес заявителя направлено ДД.ММ.ГГГГ (то есть не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу) и прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ Однако, заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию. Кроме того, на момент совершения исполнительной надписи между заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору и спор относительно заключенного кредитного договора (заявитель не оспаривал и не подвергал сомнению полученную сумму кредита и сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался). Кредитором, в данном случае, предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование, в соответствии с условиями кредитного договора. Кроме того, указывают на пропуск заявителем срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета
взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи. Также представлены индивидуальные условия Договора потребительского кредита, согласно которым между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 119 760,48 рублей под 21,50 %, срок возврата кредита указан- по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.п.1,2,4 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 индивидуальных условий). В п. 21 Индивидуальных условий потребительского Кредита указано, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
С указанными индивидуальными условиями кредитного договора, а также Общими условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее простой электронной подписью в кредитном договоре. ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № в размере 131 675,11 рублей, из них: основной долг – 110 144,66 рублей, по процентам – 20 045,45 рублей, расходы, понесенные взыскателем – 1 485,00 рублей.
Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед банком.
ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу регистрации по месту жительства ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № в размере 128 707,97 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 110 144,66 рублей; задолженность по уплате процентов по договору- 16 801,46 рублей; неустойка 1 761,85 рублей, что подтверждается почтовым идентификатором 14577579365302.
То есть, указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577579365302, письмо ДД.ММ.ГГГГ было принято на почту, ДД.ММ.ГГГГ требование прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ направлено для передачи на временное хранение.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 постановления № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации" разъяснил, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были
приложены индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.
Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № У-0000214778-0 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 28.04.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 675,11 рублей, состоящую из основного долга в сумме 110 144,66 рублей, процентов в сумме 20 045,45 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника ФИО1 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, выслано обратно отправителю и направлено для передачи на временное хранение (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112380714111).
Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в паспорте и кредитном договоре (355121, <адрес>, Аул Новая Адыгея, ул. <адрес>А/16, <адрес>), в качестве ее места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО1. банку не предоставляла. По настоящее время ФИО1 имеет место жительства по указанному адресу.
Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 исполнительная надпись № У-0000214778-0
от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.
Доводы заявителя на нарушение сроков и не уведомление не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также не уведомление нотариусом о совершении исполнительной надписи являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, заявитель отказалась от получения направленной корреспонденции.
Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанные истцом (должником), а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с апреля 2022 года надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в удовлетворении заявления отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.
С учетом того, что заявитель отказалась от получения уведомления о совершении исполнительной надписи, представила постановление пристава о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в суд по почте направила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, заявитель срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий не пропустила.
На основании установленных по делу обстоятельств, суд полагает в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи реестровый номер № У-0000214778-0, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.
Судья Захарова Л.В.