Дело №2-359/2025 (№2-5528/2024)

УИД: 42RS0018-01-2024-002171-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 22 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СибЭнерго» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СибЭнерго» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128787,81 рублей, пени в размере 135534,75 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5843,23 рублей. Требование мотивированы тем, что ООО «СибЭнерго» до ДД.ММ.ГГГГ являлось ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление), т.е. представляло коммунальные услуги. Многоквартирный дом (далее МКД), расположенный по адресу: <адрес>, входит в зону действия <адрес>ной котельной, которая находилась в эксплуатации ООО «СибЭнерго», следовательно, единой теплоснабжающей организацией данного МКД являлось «СибЭнерго». Должник не исполняет предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размере 128787,81 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пени за нарушение должником срока оплаты за начисленный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135534,75 рублей. Согласно выписке из ЕГРН, единственным собственником помещения является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Однако, согласно сайту реестра наследственных дел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

Представитель истца ООО «СибЭнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили, причины неявки суду не известны.

Нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии (ресурса) производится за фактическое принятое абонентом количество энергии (ресурса) в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормативными актами, регулирующими отношения между потребителем (гражданином) и ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, является Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п.п.1, 2 ст.19 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета.

В соответствии с п.п.3, 6 ст.19 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний. Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Согласно подп.«е» п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п.15 приложения 1 к названным правилам.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ООО «СибЭнерго» до 31.12.2021 года являлось ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление), т.е. представляло коммунальные услуги. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, входит в зону действия <адрес>ной котельной, которая находилась в эксплуатации ООО «СибЭнерго».

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>30, кадастровый №, находилась в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным предоставленным нотариусом ФИО5 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются дочь ФИО1, сын ФИО3

На имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>30, кадастровый №, а также на денежные средства, находящиеся в подразделении № счет №, №, в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>30, составляет 1609777,89 рублей.

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк» на счете вклада № остаток денежных средств на дату смерти ФИО2 составляет 33594,17 рублей, на счете вклада № остаток денежных средств на дату смерти ФИО2 составляет 176506,27 рублей.

Судом установлено, что задолженность по коммунальным платежам образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2

Установив, что задолженность по коммунальным платежам возникла после смерти ФИО2, согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на него.

Из приведенных правовых норм следует вывод о том, что ответчики, принявшие наследство в виде жилого помещения после ФИО2, с момента открытия наследства осуществляет правомочия собственников, в том числе по его содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом положений вышеназванных правовых норм с момента принятия наследства ответчику принадлежит указанная выше квартира, он обязан содержать принадлежащее ему имущество, в том числе нести обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.14 ч.2 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца по лицевому счету №, после смерти наследодателя задолженность за коммунальные услуги составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128787,81 рублей, пени в размере 135534,75 рублей.

Данный расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным.

Размер задолженности и её составных частей ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не оспорен.

При оценке соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 года №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истец просит взыскать с ответчиков пеню в размере 135534,75 рублей. Между тем, учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.333 ГК РФ. Суд считает, что начисленная пеня соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений, в связи с чем, считает необходимым, взыскать с ответчиков пеню в размере 135534,75 рублей.

Таким образом, требования ООО «СибЭнерго» о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учётом того, что ответчики ФИО3 и ФИО1 приняли наследство в виде недвижимого имущества и вкладов по счетам умершей ФИО6 по 1/2 каждый, суд полагает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам в долевом порядке с каждого из наследников в пределах перешедшей к ним доли. Таким образом с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64393,91 рублей, пени в размере 67767,38 рублей, соответственно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64393,90 рублей, пени в размере 67767,37 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «СибЭнерго» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков ФИО3, ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5843,23 рублей, а именно с ФИО3 в размере 2921,61 рублей, с ФИО1 в размере 2921,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СибЭнерго» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СибЭнерго» (<данные изъяты>) задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64393,91 рублей, пени в размере 67767,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2921,61 рублей, а всего на общую сумму 135082 (сто тридцать пять тысяч восемьдесят два) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СибЭнерго» (<данные изъяты>) задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64393,90 рублей, пени в размере 67767,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2921,62 рублей, а всего на общую сумму 135082 (сто тридцать пять тысяч восемьдесят два) рубля 89 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Пашковский