Дело № 2-1836/2025
(45RS0026-01-2024-016284-88)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,
при секретаре Аягановой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что 01.01.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика и по его вине, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер <***>, причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Отти, государственный регистрационный знак <***>. Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 63 700 руб. В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО.
Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 63 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 111 руб., расходы на представителя 5 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 01.01.2024 в районе дома № 137 по ул. К.Маркса в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз 2110, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля Ниссан Отти, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Отти, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается представленными в материалы дела по запросу суда, административным материалом, а также материалами страхового дела.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 18.01.2024 № 18810045220000449366 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, а также копией электронного страхового полиса серии ХХХ № 0307508595, периодом действия с 14.04.2023 по 13.04.2024, в качестве допущенных к управлению лиц указан ФИО2
Собственник автомобиля Ниссан Отти, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 обратилась для урегулирования страхового случая в СПАО «Ингосстрах», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 63 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.02.2024 № 192830.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность ответчика, объем механических повреждений и стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил, когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
Таким образом, происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (статья 387 ГК РФ): страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, к истцу переходит право требования, которое истец имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд пришел к выводу, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ФИО1, в связи с чем, с него в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 63 700 руб.
Также, истцом заявлены требования о возмещении расходов на оказание юридических услуг в сумме 5 000 руб.
Из содержания главы 7 ГПК РФ («Судебные расходы») следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
Установлено, что в рамках договора на оказание юридических услуг от 09.01.2024 заключенного между СПАО «Ингосстрах» и коллегией адвокатов г. Москвы «Адвокаты КМ» стоимость юридических услуг по настоящему гражданскому делу определена в размере 5 000 руб., оплата которых произведена заказчиком в полном объеме.
Принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, исходя из категории дела, большой сложности не представляющего, а также из принципов разумности и справедливости, суд находит, что указанные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме в сумме 5 000 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 111 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194- 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63 700 руб., расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 111 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Солдаткина Э.А.
Мотивированное решение составлено 04.02.2025