УИД 25RS0№-47
№ 2-890/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.
при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Дальнереченского городского округа Приморского края о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 21.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 0 км + 500 м автомобильной дороги подъезд к <адрес> края, с участием транспортных средств: <данные изъяты>, владелец ФИО4, водитель ФИО4 и <данные изъяты>, владелец ФИО5, водитель ФИО1
Истец указывает, что виновником ДТП является ФИО1, который с места ДТП скрылся, в тоже время, транспортное средство <данные изъяты>, было застраховано САО «ВСК» по договору страхования транспортного средства № <данные изъяты>. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4, в результате которого был причинен вред имуществу потерпевшей, застрахованного по договору страхования в АО «СОГАЗ». Данное событие признано страховым и потерпевшей, АО «СОГАЗ», действуя от имени и за счет САО «ВСК», как страховщика причинителя вреда, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 26 300 рублей, из которых 24 800 рублей – вред имуществу и 1 500 рублей – оплата экспертизы.
Истец также указывает, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, который ДД.ММ.ГГГГ скончался, в связи с чем, просит взыскать сумму ущерба в размере 26 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 рублей с наследников принявших наследство.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель администрации Дальнереченского городского округа <адрес> ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку у умершего отсутствует какое-либо наследственное имущество.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу приведенных норм права в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Поэтому если причинитель вреда умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по возмещению материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов гражданского дела 21.08.2022 в 13 часов 05 минут на участке местности 0 км+500 метров автодороги подъезд к станции <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновником данного ДТП признан ФИО1
ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, к административному штрафу в размере полутора тысяч рублей, за совершение ДТП.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ», а гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в САО «ВСК».
Из расчетной части экспертного заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость устранения дефектов АМТС <данные изъяты> (без учета износа) составляет 46 314 рублей 14 копеек, а с учетом износа 24 800 рублей.
Стоимость осмотра транспортного средства <данные изъяты>, составила 1 500 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» была произведена выплата ФИО4 в размере 26 300 рублей.
После чего, САО «ВСК» выплатило АО «СОГАЗ» 26 300 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям отдела ЗАГС Дальнереченского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных нотариусами Дальнереченского нотариального округа <адрес> сведений, наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось.
Какого-либо движимого или недвижимого имущества за ФИО1 зарегистрировано не было, что подтверждается ответами МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, инспекции гостехнадзора по Приморскому краю, уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.
В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство прекращается в силу ч.1 ст.418 ГК РФ, смертью должника.
Поскольку ответственность в порядке регресса должна быть возложена на лицо, принявшее наследство после смерти виновного в дорожно-транспортном происшествии, а наследников у погибшего ФИО1 не имеется, равно как и не имеется наследственного имущества, данные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то и судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины, которую оплатил истец при подаче искового заявления на рассмотрения суда, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Дальнереченского городского округа Приморского края о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья А.А. Повзун