Решение по делу № 2-178/2023 от 26.01.2023 - о компенсации морального и физического вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в следственных изоляторах.

66RS0007-01-2022-005674-67 <данные изъяты>

Дело № 2-178/2023 Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., с участием прокурора Колесовой А.А., при помощнике судьи Левиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, УФСИН России по Республике Татарстан, ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан о компенсации морального и физического вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в следственных изоляторах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, УФСИН России по Республике Татарстан, ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан о компенсации морального и физического вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в следственных изоляторах. В обоснование иска указано, что 21.02.2020 истец был арестован в г. Казани и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИГ Росси п Республике Татарстан. 16.02.2021 конвоирован из СИЗО-1 г. Казани в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области. В период содержания истец подвергался пыткам необоснованно частными перемещениями из одной камеры в другую. Также истца неоднократно выдворяли в карцерное помещение. Истец подвергался пыткам недостатком жилой площади, спального места и т.д. Содержание в карцере сопровождалось пытками холодом. Истец содержался в камерах без окон и с плохим поступлением естественного света. В камерах СИЗО выключены системы вентиляции. Истец ощущает острую нужду в выходе на улицу, дворики для прогулок маленькие, грязные, на земле большие лужи. Время принятия душа в СИЗО ограничено 15-20 минутами 1 раз в неделю. В камерах установлены столы испорченные, дефектные. Администрацией СИЗО велась целенаправленная и планомерная задержка, уничтожение входящей и исходящей корреспонденции, писем и документов. Нанесенный истцу моральный вред истец определяет исходя из бесчеловечного и унижающего достоинство обращения; нанесения вреда здоровью в виде снижения остроты зрения; уничтожения и задержки корреспонденции.

На основании изложенного истец просит присудить компенсацию за нарушение прав в сфере административных и иных правоотношений, а также взыскать с ФСИН России компенсацию морального и материального вреда в размере 5 280 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании при участии посредством видеоконференц-связи на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 возражала против исковых требований, поддержала доводы отзыва на исковое заявление. Просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, УФСИН России по Республике Татарстан, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в су в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Прокурор в заключении указал, что оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации минимальные нормы материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Закон № 5473-I) предусмотрено, что финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Из содержания подпункта 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314, следует, что задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 1.1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, гражданин вправе оспорить в суд течение 3-х месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении своих прав и свобод, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Судом установлено, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в период с 21.02.2020 по 11.02.2021. Таким образом, срок обжалования действий администрации СИЗО-1 за период содержания истёк 12.05.2021, о ем заявлено ответчиком. У истца в пределах указанного срока требований к не возникало, с жалобами в надзорные органы истец не обращался.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не подавалось.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ.

При этом, оценивая по существу исковые требования истца ФИО1, суд приходит к следующему.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регламентируются Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Закон № 103-ФЗ).

Согласно ст. 33 Закона № 103-ФЗ размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Все перемещения лиц, содержащихся в следственном изоляторе отражаются в камерной карточке, согласно которой по прибытию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ 21.02.2020, ФИО1 был помещён в карантинную камеру № 80 (в соответствии с п. 17 Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189), где проходил медицинское обследование до 04.03.2020. Далее ФИО1 содержался: 04.03.2020 - 07.05.2020 в восьмиместной камере № 92; 07.05.2020 - 14.08.2020 в восьмиместной камере № 84; 14.08.2020 - 15.08.2020 в двухместной камере № 39; 15.08.2020 - 16.08.2020 в восьмиместной камере № 84; 16.08.2020 - 01.09.2020 в восьмиместной камере № 96; 01.09.2020 - 07.09.2020 в шестиместной камере № 51; 07.09.2020 - 27.01.2021 в двухместной камере № 81; 27.01.2021 - 09.02.2021 в восьмиместной камере № 68; 09.02.2021 - 11.02.2021 в двухместной камере №81.

Камеры № 122 № 123, на которые истец ссылается в исковом заявлении, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ отсутствуют.

11.02.2021г. ФИО1 убыл в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области.

В соответствии с п. 18 Правил внутреннего распорядка (утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189) подозреваемые и обвиняемые размещаются по камерам дежурным помощником или его заместителем по согласованию с работником оперативной службы. Учитывая характер преступления, в совершении которого подозревался ФИО1 (участие в деятельности террористической организации), вышеуказанные перемещения производились по инициативе оперативной службы учреждения в целях обеспечения безопасности ФИО1 и предотвращения конфликтных ситуаций. Перевод подозреваемых и обвиняемых из одной камеры в другую допускается, в том числе, при изменении плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО либо лицом, его замещающим.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, к ФИО1 применялись меры взыскания в виде водворения в карцер: 01.06.2020 за нарушение требований изоляции (межкамерная связь); 30.06.2020 за нарушение требований изоляции (межкамерная связь); 22.07.2020 за невыполнение обязанностей дежурного по камере; 24.09.2020 за нарушение требований изоляции (межкамерная связь).

Каждому водворению в карцер предшествовали неоднократные выговоры за аналогичные нарушения режима содержания.

Порядок применения мер взыскания установлен ст. 39 Федерльного закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ, согласно которой взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.

Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения.

До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.

Действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение вопроса о наложении взыскания виде водворения в карцер дисциплинарно комиссией. Кроме того, истцом пропущен срок обжалования его содержания в карцере, о чем заявлено ответчиком.

Согласно представленной ответчиком справки, ФИО1 содержался в карцере в июне, июле и сентябре 2020 г., т.е. в летние месяцы, когда отопление теплоснабжающей организацией не подается. Летом, в особо жаркие периоды, стекла в карцерных помещениях снимаются для улучшения вентиляции помещений, поскольку окна в карцерных помещениях располагаются у потолка в соответствии с пунктом 10.6 свода правил СП 247.1325800.2016 «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования».

Согласно техническому паспорту режимного корпуса № 3 камера № 81 имеет общую площадь 7,6 кв.м., площадь, занимаемая туалетом, - 1,1 м. х 0,9 м. = 0,99 кв.м. Санитарная площадь камеры составляет 6,61 кв.м. Камера рассчитана на содержание 2 человек, установлена 1 двухъярусная кровать В камере имеется 1 окно, обеспечивающее достаточную вентиляцию и поступление дневного света. В данной камере на каждого содержащегося в камере приходится 3,3 кв.м., что нельзя признать пытками.

За период нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан температурный режим в камерах не нарушался. Температура поддерживалась не ниже +18 С. Отопление камер централизованное. Система находилась в исправном состоянии. Проверки исправности систем отопления производятся ежегодно.

В учреждении еженедельно проводятся покамерные обходы с участием начальника учреждения, в ходе которых жалоб от ФИО1 в отношении условий содержания не поступало.

Камера № 39 находится на первом этаже режимного корпуса № 2. Утверждение истца о том, что камера расположена ниже уровня земли, не соответствует действительности, так как первый этаж любого здания не может находиться ниже уровня земли.

Как указано ответчиком, ниже уровня земли находится подвал, подвалы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ для размещения подозреваемых и обвиняемых не используются.

Кроме того, в камере № 39 ФИО1 содержался одну ночь в середине августа, с 14 по 15 августа 2020 г.

ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России проводится текущий и внеплановый надзор за соблюдением законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия в учреждениях УФСИН России по Республике Татарстан (в том числе, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан) во время проведения инспекторских проверок и выполнения плана плановых проверок учреждения, а также в ходе рассмотрения обращений осужденных на условия содержания.

При проведении неоднократных измерений параметров микроклимата в 2019, 2020 г.г., в жилых камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан измеренные показатели микроклимата (температура, влажность) и освещенности соответствуют требованиям СанПиН 2.2.1/21.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»30.09.2020 представителем ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России проводилась выборочная проверка камер на состояние освещённости, в результате которой отклонений от допустимых параметров не выявлено.

Относительно доводов истца о том, что в камере № 39 окно было полностью закрыто металлическим листом ответчик указал, что истец имеет в виду ограждение из профнастила, расположенное в 2,5 метрах от режимного корпуса, которое никак не препятствует естественному освещению камеры через окно.

По обращениям лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России незамедлительно проводит внеплановые проверки на предмет соответствия параметров микроклимата и освещенности в камерах. От заключенных, содержащихся в камерах 39; 51; 68, 81, 84, 92, 96, где содержался истец, в период 2020 - 2021 гг. таких обращений не поступало.

Все камеры ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией, которую невозможно включить или выключить Окна камер закрыты отсекающей решеткой в соответствии с п. 12.2 Свода правил СП 247.1325800.2016 «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» и снабжены устройством для открывания форточек (фрамуги, створки), поэтому утверждение истца о том, что окна невозможно открыть из-за того, что до них не дотянуться, не соответствует действительности.

Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы установлено, что подозреваемые и обвиняемые, в том числе, водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.

Прогулка проводится на территории прогулочных дворов, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан имеется 12 прогулочных дворов общей площадью 228,26 кв.м.: прогулочный двор № 1 - 17,02 кв.м.; прогулочный двор № 2 - 17,02 кв.м.; прогулочный двор № 3 - 23,68 кв.м.; прогулочный двор № 4 - 20,54 кв.м.; прогулочный двор № 5 - 15,17 кв.м.; прогулочный двор № 6 - 17,02 кв.м.; прогулочный двор № 7 - 19,32 кв.м.; прогулочный двор №8-17,22 кв.м.; прогулочный двор № 9-23,31 кв.м.; прогулочный двор № 10-19,32 кв.м.; прогулочный двор № 11 - 19,32 кв.м.; прогулочный двор № 12 - 19,32 кв.м.

Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения, спортивными снарядами и навесами от дождя, что позволяет проводить прогулки в любую погоду. 5 прогулочных дворов оборудованы инвентарем для занятий спортивными упражнениями.

В соответствии с п. 136 Правил внутреннего распорядка предоставление возможности для занятии физическими упражнениями в обязательном порядке предусмотрено для несовершеннолетних. Остальным заключенным дворы, оборудованные спортивным инвентарём, предоставляются по мере возможности в порядке очередности.

Согласно п. 45 Правил внутреннего распорядка, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Утверждение истца о том, что время принятия душа в СИЗО ограничено 15-20 минутами 1 раз в неделю подтверждает соблюдение сотрудниками СИЗО-1 законодательно установленных требований.

Законодательно установленные требования к столам в камерах СИЗО установлены сводом правил СП 247.1325800.2016, а именно, всё оборудование камер (кровати, столы, скамьи и табуреты и т.д.) надёжно крепится к полу или стенам путём их приварки к заранее установленным закладным деталям (п. 10.3). Правилами внутреннего распорядка предусмотрено, что камеры СИЗО оборудуются, в том числе, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере (п.42). Требования к дизайнерскому оформлению столов, устанавливаемых в камерах СИЗО, законодательно не установлены. На прилагаемых ответчиком фотографиях камер видно, что во всех камерах столы в удовлетворительном состоянии, покрыты либо линолеумом, либо клеенкой.

Согласно отчета системы ФСИН-письмо, за время нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Татарстан посредством данной системы ему было доставлено 20 писем, которые были переданы адресату в день доставки, за исключением дат, когда письма приходили накануне праздничных или выходных дней (в этом случае письма передавались на следующий рабочий день), а также в период нахождения ФИО1 в карцере - 2 письма от 04.06.2020, так как согласно ст. 40 Федерального закона № 103-ФЗ в период содержания в карцере подозреваемым и обвиняемым запрещаются переписка, свидания. На 2 письма от 14.04.2020 и от 26.12.2020 ответа родным от ФИО1 не поступило.

Истец указывает, что не получил письмо от сестры от 25.06.2020, поэтому на него не ответил, однако данный довод опровергается предоставленным отчетом, согласно которому письмо от А получено 26.06.2020, в тот же день передано адресату, ответ на письмо получен от ФИО1 15.07.2020.

Также истец указывает на письмо сестры от 07.08.2020, при этом согласно отчету письмо от 07.08.2020 от А получено 10.08.2020, передано адресату 11.08.2020, загружен ответ 14.09.2020.

Письмо от Б от 04.06.2020 передано адресату после отбытия наказания в виде водворения в карцер, ответ от ФИО1 отгружен 02.07.2020.

Таким образом, представленный отчет системы ФСИН-письмо опровергает доводы истца в части уничтожения его писем администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан.

Согласно карточке лицевого счета, ФИО1 регулярно, не менее двух раз в месяц, закупал товары в магазине с момента поступления денежных средств на его лицевой счет. Поступления денежных средств на лицевой счет ФИО1 были 10.03.2020 и 17.03.2020, начиная с 25.03.2020 ФИО1 регулярно закупались товары из магазина.

13.02.2021 ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН.

Как следует из искового заявления ФИО1 в камере № 18 ФКУ СИЗО-5 установлено окно с деревянной рамой. В оконной раме дефектов (повреждений, сколов) не выявлено. Допустимые нормы температуры в жилых помещениях в холодный период года установлены Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 г. № 175 «Об утверждении СанПиН 2.1.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», зарегистрированных в Минюсте России от 28.02.2011 г.

Согласно указанных правил СанПиН допустимой температурой в жилом помещении является температура +18 градусов С, оптимальной +20 градусов С. Температурный режим в камерах СИЗО-5 соответствует нормам.

Устных и письменных жалоб в адрес администрации ФКУ СИЗО-5 от ФИО1 не поступало.

В соответствии с пунктом 20.9 приказа Минюста России от 04.09.2006 № 279 (ред. от 17.06.2013) «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» окна камер следственного изолятора оборудованы решеткой. В камерах устанавливаются металлические решетки, преграждающие доступ к окнам со стороны камер. Оконные решетки в специальных зданиях выполняются двух видов: из круглой стали диаметром не менее 12 мм и поперечных полос с сечением не менее 60 х 5 мм., размеры ячеек решеток - не более 70 х 200 мм; из круглой стали диаметром не менее 20 мм и поперечных полос с сечением не менее 60 х 12 мм., размеры ячеек решеток - не более 100 х 200 мм. Данные решетки, как правило, устанавливаются на оконных проемах камер.

Нормативно-правовыми актами не предусмотрено частота и мытье окон. При устном обращении содержащихся лиц с просьбой помыть окна, администрация ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН принимает меры по выполнению обращения. Последняя помывка окон произведена в июле 2022 г.

В ФКУ СИЗО-5 проведена проверка состояния системы вентиляционного оборудования. Вентиляционное оборудование в учреждении исправно, циркуляция воздуха в камерных помещениях обеспечивается.

С целью обеспечения государственных нужд почти ежегодно заключаются государственные контракты на поставку вентиляционного оборудования. В 2022 году также был заключен государственный контракт на поставку вентиляционного оборудования между ФКУ СИЗО-5 и ИП В с целью бесперебойной работы вентиляционного оборудования в учреждении.

Согласно журналу учета лиц, отказывающихся от приема пищи ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области (инв. № 75), ФИО1 голодовку не объявлял.

Согласно п. 165 приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» прогулка проводится на территории прогулочного двора, который оборудуется скамейкой для сидения и навесом от дождя, местом для курения, водостоком.

Как следует из п. 166 приказа во время прогулки подозреваемым и обвиняемым предоставляется возможность заниматься физическими упражнениями с использованием стационарного спортивного оборудования (при его наличии) по разрешению администрации СИЗО.

В ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН отсутствует спортивное оборудование в прогулочных дворах. Установить такое оборудование не предоставляется возможным в связи с тем, что ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН является казенным учреждением и финансируется за счет средств федерального бюджета путем выделения лимитов бюджетных обязательств по целевому направлению на текущий финансовый год. Изменения внесены в Правила внутреннего распорядка 04.07.2022. С 04.07.2022 по настоящее время ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН выделения средств на покупку стационарного спортивного оборудования не производилось.

Согласно п. 32 Правил внутреннего распорядка не реже одного раза в неделю для подозреваемых и обвиняемых организуется помывка в душе продолжительностью не менее 15 минут. Из этого следует, что принятие душа в 15-20 минут не является нарушением прав ФИО1

Оборудование камер в ФКУ СИЗО-5 также соответствует п. 103.3 приказа Минстроя России от 15.04.2016 г. № 245/пр.

Согласно справке, предоставленной начальником отдела специального учета ФКУ СИЗО-5 капитаном внутренней службы Г и справки по исходящей корреспонденции ФИО1 все заявления, ходатайства, апелляционные жалобы были зарегистрированы и отправлены указанному адресату.

С заявлениями (жалобами) на вентиляционное оборудование, холод в камере, оборудование прогулочных дворов, оборудование камер ФИО1 к администрации ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН не обращался.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В данном случае судом не установлено нарушений в порядке и условиях содержания ФИО1 со стороны администраций ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан и ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области, оснований для взыскания в его пользу компенсации за ненадлежащие условия содержания судом не усматриваются.

Относительно доводов истца о компенсации ему морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, выразившемся в снижении остроты зрения, судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из представленной в материалы дела медицинской карты ФИО1 следует, что с жалобами по поводу снижения остроты зрения он не обращался, не просил организовать ему консультацию врача-офтальмолога.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии какого-либо диагноза или жалоб на зрение в материалах дела не имеется, в связи с чем у суда не имелось оснований для назначения медицинской экспертизы.

Кроме того, судом в настоящем деле установлено отсутствие нарушений в поряде и условиях содержания ФИО1 как в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, так и в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области.

С учетом вышеизложенного, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных или физических страданий, причинения вреда здоровью, следовательно, не устанавливается и степень этих страданий.

Истцом допустимых объективных доказательств причинения ему какого-либо физического вреда либо нравственных страданий в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, в связи с чем судом не усматривается оснований для удовлетворения требований истца о признании условий содержания под стражей бесчеловечными. Нарушений законодательства в части несоответствия санитарных норм, норм санитарной площади, нарушения прав человека, за период нахождения ФИО1 следственных изоляторах судом не установлено.

Таким образом, поскольку нарушений прав ФИО1 со стороны администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области судом не установлено, требование о компенсации морального и физического вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в следственных изоляторах признается судом незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, УФСИН России по Республике Татарстан, ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан о компенсации морального и физического вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в следственных изоляторах – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных