Решение по делу № 2-728/2022 от 21.12.2022 | Жирновский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2-728/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2022 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 1182 226,67 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 301673,97 руб., и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор совершен в простой письменной форме. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 301673,97 руб., которая состоит из: 216102,89 руб. - основной долг, 85571,08 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 6216,74 руб., в всего взыскать 307890,72 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, имеющиеся в материалах дела, просила применить срок исковой давности, в иске отказать полностью.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 1182226,67 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 301673,97 руб., и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор совершен в простой письменной форме. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: справкой о размере задолженности; копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности; выпиской по договору от ДД.ММ.ГГГГ; Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды; Общими условиями предоставления кредитов; Тарифами комиссионного вознаграждения; уведомлением об уступке прав требования; требованием о полном погашении долга; определением мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи (требований) от ДД.ММ.ГГГГ; договором № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности в отношении заявленных истцом требований.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1105 дней (л.д. 9), а, согласно графику платежей, последний платеж должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно выписке по счету (л.д. 17), последний платеж по кредитному договору ответчиком ФИО1 фактически произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что дата последнего платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении ответчиком его прав, в связи с чем, срок исковой давности по данному кредитному договору (по всем платежам) истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом, последний внесенный ответчиком платеж в счет погашения кредита (т.е. ответчик совершил действия, направленные на признание долга), произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, согласно конверту об отправке (л.д. 54), т.е. с пропуском срока исковой давности; ранее истцом направлялось заявление мировому судье о выдаче судебного приказа также за пределами срока исковой давности (судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, а судом установлено, что срок исковой давности истцом действительно пропущен, истцу в удовлетворении иска надлежит отказать полностью ввиду пропуска без уважительных причин срока исковой давности, который истец восстановить не просил, а именно, отказать в удовлетворении всех заявленных истцом требований:

- «о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № (заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит»), образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 301673,97 руб., которая состоит из: 216 102,89 руб. - основной долг, 85571,08 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственной пошлины в размере 6216,74 руб., в всего 307890,72 руб.».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью, а именно, отказать в удовлетворении заявленных требований:

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин