№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

27 марта 2025 года г.о. Люберцы, <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности на гаражные боксы,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, ФИО1, ФИО2. являются членами ГСК "Зенит" и обладают на праве собственности гаражными боксами, расположенным по адресу: <адрес>, городское поселение Красково, дп. Красково, ГСК Зенит, что следует из справок ГСК "Зенит" о выплаченном пае от ДД.ММ.ГГ.

Паевые взносы за гаражный бокс (гараж) истцами уплачены полностью, задолженности по уплате членских взносов у истца не имеется.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истцы просят суд признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 46,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Красково, дп. Красково, ГСК Зенит, пом. 29 и за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 52,2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Красково, дп. Красково, ГСК Зенит, пом. 14..

Истцы о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГСК "Зенит", представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, о времени и месте судебного заседания извещались, но в судебное заседание не явились, письменных возражений суду не представили.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, ФИО1 является членом ГСК "Зенит" и владеет гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес>, городское поселение Красково, дп. Красково, ГСК Зенит, пом. 29; ФИО2 является членом ГСК "Зенит" и владеет гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес>, городское поселение Красково, дп. Красково, ГСК Зенит, пом. 14

Указанные гаражные боксы находится в границах земельного участка, отведенного для ГСК "Зенит" площадью 0,49 га, на праве бессрочного (постоянного) пользования согласно Постановлению главы администрации <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ №.

Паевые взносы за гаражный бокс (гараж) уплачены полностью, задолженности по уплате членских взносов у истцов не имеется, о чем представлена справки № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, истцы фактически являются собственниками гаражей и в соответствии со ст. 210 ГК РФ несут бремя их содержания.

Судом установлено, что иных лиц, имеющих право притязания на спорное имущество, не имеется. Гаражи находятся во владении истцов, которые владеют ими открыто и добросовестно, производят необходимые платежи, полностью несут бремя содержания имущества.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение исковых требований сторона ответчика суду не представлены.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд считает возможным признать за истцом ФИО1 право собственности на гаражный бокс с подвалом №, общей площадью 46,9 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Красково, дп. Красково, ГСК Зенит, пом. 29, а так же за истцом ФИО2 право собственности на гаражный бокс № с подвалом площадью 52,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Красково, дп. Красково, ГСК Зенит, пом. 14

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации данных прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности на гаражные боксы – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс с подвалом, площадью 46,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Красково, дп. Красково, ГСК Зенит, пом. 29, с кадастровым номером №

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс с подвалом, площадью 52,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Красково, дп. Красково, ГСК Зенит, пом. 14, с кадастровым номером №

Настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности истца в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков