Решение по делу № 2-507/2022 от 16.12.2022 | Ногайский районный суд (Республика Дагестан)

Гражданское дело №2-507/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 г. сел. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,

при секретаре Яхьяевой Д.Р., с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 387 210 рублей (основной долг) и процентов по ним за просрочку долга в размере 58 782 рублей, всего в общей сумме 445 992 рублей.

В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи через Новочеркасский городской суд <адрес> истец ФИО2 полностью подержал свои исковые требования и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Период по договору составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора найма ответчик обязался оплачивать наем жилья и коммунальные платежи за жилье. В дальнейшем с ответчиком был заключен второй договор найма данного жилого помещения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни по первому, ни по второму договору найма ответчик свои обязательства не выполнил, никаких денежных средств не оплатил. В подтверждение сумм имеющейся задолженности ответчик собственноручно написал и выдал ей две расписки.

Сумма в расписках включает полную скопившуюся задолженность и за наем и по коммунальным платежам. Согласно первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался погасить задолженность в сумме 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которую не исполнил. В дальнейшем ответчиком истцу была выдана вторая расписка на общую сумму задолженности - 387 210 рублей с обязательством оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая также им исполнена не была.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из данной нормы, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, о чем неоднократно указывал Верховный суд РФ.

Таким образом, наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

Далее ответчик неоднократно обязался выплатить имеющуюся перед

истцом задолженность, но по настоящее время этого не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, вынесен по заявлению ФИО2 судебный приказ о взыскании с ответчика полной задолженности. Однако ответчик, в нарушение ранее данных им заверений о погашение долга, подал возражение на судебный приказ. В связи с чем, определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как указано выше, ответчик обязался добровольно погасить имеющуюся задолженность в сумме 387 210 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020).

На основание изложенного, истец вправе взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ выполненный на калькуляторе информационной системы Консультант Плюс прилагается к настоящему иску.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственную пошлину оплаченную истцом при обращении в суд о вынесении судебного приказа, просит зачесть при обращении с настоящим исковым заявлением.

На основании вышеизложенного просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 387 210 рублей и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 58 782 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы, в том числе оплаченную при обращение в суд госпошлину в размере 7658 рублей, необходимые почтовые расходы в размере : 532рублей 36 копеек расходы за услуги адвоката в размере 2000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО7 требования истца поддержал, просил исковые требования о взыскании с ФИО3 по основному долгу в размере 387 210 рублей и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 58 782 рублей, судебные расходы, в том числе оплаченную при обращение в суд госпошлину в размере 7658 рублей, необходимые почтовые расходы в размере : 532рублей 36 копеек и расходы за услуги адвоката в размере 2000 рублей, удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 не явился в судебное заседание по неизвестным для суда причинам, хотя надлежаще и заблаговременно был извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, признав причину неявки ответчика ФИО8 в судебное заседание неуважительной, и с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Истец и ее представитель о рассмотрении дела в заочном порядке не возражали.

Суд, выслушав доводы истца ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО7 и изучив представленные в распоряжение суда письменные документы, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Сторонами по договору займа являются займодавец - лицо, передающее денежные средства или иные ценности другой стороне, и заемщик - лицо, получающее деньги или иные ценности.

Как установлено судом, из письменного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и выданной ответчиком ФИО3, 14.05.1981года рождения, п/с: 82 17 942713 выдан ТП УФМС России по РД в <адрес> 14.10.2017г, проживающий в <адрес> пр-д, 5 Московский <адрес> по договору найма следует, что он обязуется выплатить ФИО2 задолженность по оплате 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежные средства на общую сумму задолженности - 387 210 рублей за проживание в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, мкр.Салтыкова, <адрес> пр-д, 5, <адрес>, в соответствии с договором найма жилого помещения от 23.04.2019г., 23.04.2020г. в срок до 01.11.2022г. своевременно не выплачено.

Согласно указанным распискам ответчик ФИО3 признал факт не своевременной выплаты задолженности в сумме 387 210 рублей за проживание в жилище принадлежащей ФИО2

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец свои обязательства по договору найма жилого помещения не выполнил.

Согласно данными ответчиком расписками от 13.11.2019г и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался выплатить задолженность в сумме 387 210 рублей до 01.11. 2020 года, однако до настоящего времени принятое на себя обязательство по данной им расписке не исполнил.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

И суд признает бесспорным факт принятия ответчиком ФИО3 обязательства о выплате ФИО2 задолженность в сумме 387 210 рублей, и который ответчиком не исполнен до настоящего времени.

Поэтому требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности в сумме 387 210 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ сумма процента, подлежащая взысканию с ФИО3 за проживание в квартире принадлежащей ФИО2, находящейся по адресу: <адрес>, мкр.Салтыкова, <адрес> пр-д, 5, <адрес>, в соответствии с договором найма жилого помещения от 23.04.2019г., 23.04.2020г. в срок до 01.11.2022г. от общей задолженности в сумме 387 210 рублей, составляет 58 782 рублей 10 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований…

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в Ногайский районный суд в размере 4121 рублей, а так же в соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ зачесть сумму уплаченной госпошлины в размере 3 537 рублей при обращении в Мировой суд с/у №, общая сумма госпошлины составляет 7658 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7658 рублей, почтовые расходы в размере 532,36 рублей и расходы на оплату услугё адвоката в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>/Л в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр.Салтыкова, Мирской пр-д, <адрес>, 387210 (триста восемьдесят семь тысяч двести десять) рублей в счет погашения задолженности согласно долговой расписки, и 58782 (пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля проценты за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Расурулаев Р.С.