Дело № 2-2855/2022
76RS0013-02-2022-002135-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Альштадт С.Н.,
при секретаре Поткиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2011 за период с 27.08.2019 по 25.12.2020 в размере 212024,74 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 5320 рублей. В обоснование требований указывается, что 18.10.2011 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 170000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 30% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита не выполняет, имеет задолженность за период с 27.08.2019 по 25.12.2020 в размере 212024,74 рублей, из которых 170000 рублей – основной долг, 29830,21 рублей – проценты за пользование кредитом, пени – 2740,48 рублей, сумма превышения платежного лимита –2643,75 рублей, пени на технический овердрафт – 6810,30 рублей.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась по месту регистрации. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения корреспонденции.
Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Финансовая корпорация «Открытие».
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 18.10.2011 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 170000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 30% годовых.
02.07.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», 05.05.2015 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «Бинбанк», 22.03.2017 последнее переименовано в АО «Бинбанк Диджитал».
01.01.2019 на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 26.10.2018 и решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», последнее реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Финансовая корпорация «Открытие».
Согласно выписке по счету банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № от 18.10.2011, перечислив на счет ответчика сумму кредита.
С условиями предоставления кредита, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита, правилами его возврата ответчик был ознакомлен при заключении договора.
Воспользовавшись денежными средствами, обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование ФИО3 не выполняет, имеет задолженность за период за период с 27.08.2019 по 25.12.2020 в размере 212024,74 рублей, из которых 170000 рублей – основной долг, 29830,21 рублей – проценты за пользование кредитом, пени – 2740,48 рублей, сумма превышения платежного лимита –2643,75 рублей, пени на технический овердрафт – 6810,30 рублей.
Представленные расчеты должником не оспорены.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Финансовая корпорация «Открытие».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца государственную пошлину в сумме 5320 рублей.
Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие»:
задолженность по кредитному договору № от 18.10.2011 за период с 27.08.2019 по 25.12.2020 в размере 212024,74 рублей, из которых 170000 рублей – основной долг, 29830,21 рублей – проценты за пользование кредитом, пени – 2740,48 рублей, сумма превышения платежного лимита –2643,75 рублей, пени на технический овердрафт – 6810,30 рублей;
судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5320 рублей.
Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Альштадт С.Н.