Дело № УИД: 23RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 28 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского К. №RURRCR001 от 16.12.2019г. в размере 1 108 935,03 рублей, проценты на сумму основного долга за период с 19.10.2022г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 744,68 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского К. №RURRCR001 (далее — Договор потребительского К.), заключенным между ФИО1 (далее — Ответчик) и Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» (далее — Истец) Ответчику предоставлен К. на сумму 1 526 026,38 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма К. в размере 1 526 026,38 руб. была предоставлена Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы К. на счет Ответчика, открытый в Б..

Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по К. Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по К. за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Истцу включительно.

В настоящее время по Договору потребительского К. образовалась задолженность в размере 1 108 935,03 руб., которая состоит из: Текущая задолженность по основному долгу — 0,00 руб., Просроченная задолженность по основному долгу— 1 001 109,91 руб., Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке — 88 800,31 руб., Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке — 9 152,18 руб., Штрафные проценты — 9 872,63 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредитБанк» не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( К. ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского К. №RURRCR001, заключенным между ФИО1 и Акционерным обществом «ЮниКредит Б.», Ответчику предоставлен К. на сумму 1 526 026,38 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сумма К. в размере 1 526 026,38 руб. была предоставлена Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы К. на счет Ответчика, открытый в Б..

Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по К. Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по К. за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Истцу включительно.

В настоящее время по Договору потребительского К. образовалась задолженность в размере 1 108 935,03 руб., которая состоит из: Текущая задолженность по основному долгу — 0,00 руб., Просроченная задолженность по основному долгу— 1 001 109,91 руб., Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке — 88 800,31 руб., Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке — 9 152,18 руб., Штрафные проценты — 9 872,63 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( К. ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

До настоящего времени платежи в погашение К. производятся несвоевременно и недостаточными суммами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» надлежит взыскать задолженность по договору потребительского К. №RURRCR001 от 16.12.2019г. в размере 1 108 935,03 рублей.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование К., по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование К. на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского К., следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Договор, заключенный между сторонами о предоставлении потребительского К. от 16.12.2019г. никем по делу не оспорен, не признан недействительным, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» проценты за пользование К., начисленные на сумму основного долга 1 108 935,03 рублей по ставке 15,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 13 744,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по договору потребительского К. №RURRCR001 от 16.12.2019г. в размере 1 108 935,03 рублей, которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу -0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу-1 001 109,91 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке-88 800,31 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке- 9 152,18 руб., штрафные проценты -9 872,63 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» проценты на сумму основного долга за период с 19.10.2022г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 744,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов