Дело № 2а-629/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Выкса 02 марта 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием помощника Выксунского городского прокурора Ванюшиной Е.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД России по г.Выкса Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по г.Выкса обратился требованиями об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до 02.06.2028 с установлением ему следующих ограничений: явка в орган внутренних дел на регистрацию 1 раз в месяц, в свободное от работы время с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства, запретить выезд за пределы Нижегородской области без уведомления территориального надзирающего органа, запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Заявление мотивировано тем, что приговором Т-го районного суда г.Москвы от 19.07.2016 ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ФИО2 освобожден из мест лишения 02.06.2020 на основании постановления Семеновского районного суда от 20.05.2020, в соответствии с которым не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – на исправительные работы, наказание отбыто 17.05.2021. Административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить, как в отношении лица имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании указал на отсутствие возражений по требованиям об установлении административного надзора, пояснил, что работает в ООО *, основное место работы в г.Выкса, но иногда выезжает для выполнения работ в г. Муром, работа не по сменному графику, ночью всегда дома, места проведения массовых мероприятий посещает только с дочерью - на концерты, выставки, в цирк.

Выслушав стороны, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит заявление Отдела МВД России по г.Выкса обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего».

Из п.2 ч.2 ст.3 того же Федерального закона следует что, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено судом, приговором Т-го районного суда г.Москвы от 19.07.2016 ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Из вышеуказанного приговора от 19.07.2016 следует, что преступление ФИО2 совершено в условиях опасного рецидива. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесено к категории тяжких, категория преступления при постановлении приговора в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не изменялась.

ФИО2 освобожден из мест лишения 02.06.2020 на основании постановления Семеновского районного суда от 20.05.2020, в соответствии с которым не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – на исправительные работы, наказание отбыто 17.05.2021.

В силу положений ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Судимость ФИО2 к моменту рассмотрения дела не погашена (срок погашения до 02.06.2028).

Таким образом, поскольку судимость по приговору Т-го районного суда г. Москвы от 19.07.2016 не погашена имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении: …2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая данные требования закона, срок административного надзора в отношении Матюгина следует установить на весь срок погашения судимости по приговору Т-го районного суда г. Москвы от 19.07.2016, т.е. до 02.06.2028.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При определении вида административных ограничений судом учитываются данные о личности ФИО2, который в течение срока погашения судимости не привлекался к административной и уголовной ответственности, характеризовался по месту отбывания наказания и характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства положительно.

Количество явок на регистрацию ФИО2 следует установить в минимальном размере, предусмотренном ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011; кроме того, в целях контроля за поведением ФИО2 суд считает обоснованным установление ограничений в виде запрета выезда за пределы места проживания субъекта РФ – Нижегородской области, запрета нахождения в ночное время (с 22 до 06 часов) вне места жительства. Данные ограничения не нарушают право …. на труд, получение образования и медицинской помощи, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на него в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Оснований для установления запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не имеется, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, преступление не сопряжено с нарушением общественного порядка, иных оснований для установления данного ограничения административным истцом не приведено.

Срок административного надзора в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 подлежит исчислению со дня постановки на учет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Выкса удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 часть текста отсутствует, на весь срок погашения судимости по приговору Т-го районного суда г.Москвы от 19.07.2016, т.е. до 02.06.2028.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

1) обязать поднадзорного являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

3) запретить выезд за пределы Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья – Корокозов Д.Н.