Дело №а-1648/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загитовой Л.В.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ФИО14 к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан об оспаривании постановления,

Заинтересованное лицо: исполнительный комитет пгт.Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан,

установил:

ФИО29. обратилась в суд с административным исковым заявлением к исполкому ЗМР РТ о признании незаконным и отмене постановления от 20.10.2021 № «О проведении сноса самовольных построек, расположенных на территории пгт.Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан», об обязании административного ответчика не сносить гараж, расположенный вблизи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что вблизи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> размещен гараж на капитальном ленточном фундаменте с инвентарным номером № «Г» площадью 19,7 кв. м, который фактически занимает площадь 20,23 кв. м из земель неразграниченной государственной собственности. Указанный гараж возведен административным истцом в 2000 году с устного разрешения представителя муниципальной власти ФИО5 Государственная регистрация права собственности на гараж и земельный участок не осуществлялась. Административным ответчиком вынесено постановление от 20.10.2021 № «О проведении сноса самовольных построек, расположенных на территории пгт.Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан», в котором принято решение о сносе вышеуказанного гаража. Срок для сноса гаража установлен до 31.05.2022. Однако, само постановление не было опубликовано в соответствии законодательством. Оспариваемое постановление было размещено на сайте 15.04.2022. Административный истец считает, что оспариваемое постановление незаконно, опубликовано с нарушением правил опубликования, затрагивает имущественные права на его собственность, подлежит отмене как незаконное.

Протокольным определением суда от 26.05.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен исполнительный комитет пгт. Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (л.д.79-81).

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д.154).

Представитель административного истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск поддержала, настаивала на своей позиции о том, что нормативный правовой акт не был своевременно опубликован на сайте, постановление о сносе самовольной постройки вынесено незаконно и в случае его исполнения будут нарушены права ФИО16.

Представитель административного ответчика исполнительного комитета ЗМР РТ ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что оспариваемый документ не является нормативным актом, решением Зеленодольского городского суда РТ по делу №а-2258/2022 установлено, что гараж является самовольной постройкой.

Представитель заинтересованного лица исполнительного комитета пгт.Васильево ЗМР РТ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.155), представлен отзыв (л.д.85), согласно которому исполнительный комитет пгт.Васильево ЗМР РТ возражает против удовлетворения заявления ФИО15. и поддерживает позицию исполнительного комитета ЗМР РТ, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.156).

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), а также учитывая положения ст.150 КАС РФ, суд определил, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Часть 1 ст.218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом ч. 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

Зеленодольским подразделением АО «БТИ РТ» по состоянию на 09.12.2020 составлен технический паспорт металлического гаража площадью 19,7 кв. м на бетонном фундаменте, адрес: РТ, <адрес> Г, инвентарный №, год постройки – 2000 (л.д.25-35).

В ответе, подготовленном МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» РТ в электронной форме в Государственной межведомственной системе электронного документооборота Республики Татарстан от 19.05.2020 № на обращение ФИО17 об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 20 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, сообщается, что исполнительный комитет МО «пгт. Васильево» Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан возражает в формировании испрашиваемого земельного участка в связи с прохождением сетей газопровода (зона с особыми условиями использования территории 16.ДД.ММ.ГГГГ, охранная зона распределительного газопровода ИНВ №). В связи с вышеизложенным, формирование испрашиваемого земельного участка не представляется возможным (л.д.66).

03.06.2021 в Министерство земельных и имущественных отношений РТ обратился ФИО8 (вх.№ от 07.06.2021), который просит произвести проверку самовольно установленного гаража по адресу: <адрес>. Земля под гаражом не состоит на кадастровом учете, отсюда следует, что хозяин данного гаража произвел самозахват земли, и без согласия муниципалитета использует общественную землю (л.д.100).

11.08.2021 Главным специалистом отдела контроля и услуг исполнительного комитета ЗМР РТ ФИО9 проведено обследование объекта земельных отношений: 16:20:010116:570. Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок площадью 138 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – площадки для занятий спортом. Из акта обследования объекта земельных отношений № следует, что обследование проведено путем фотосъемки, визуального осмотра с использованием данных, содержащихся в государственном кадастре недвижимости и ЕГРН. В результате обследования установлено: на землях неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале № с западной стороны от земельного участка № расположен металлический гараж. Земельный участок под размещение данных видов объектов не сформирован, на кадастровом учете не числится. Сведения об объектах и их правообладателях в ЕГРН отсутствуют (л.д.107).

К акту обследования № от 11.08.2021 приложены фотоматериалы с изображением обследуемого объекта (л.д.108).

13.08.2021 и.о. руководителя исполнительного комитета ЗМР РТ в адрес ФИО10, ФИО11, ФИО2 (<адрес>, РТ) направлено обращение № следующего содержания. В связи с многочисленными обращениями жителей по <адрес>, Вам необходимо представить правоустанавливающие документы на металлический гараж и земельный участок под ним, находящиеся в Вашем пользовании по адресу: <адрес>, в срок до 01.09.2021. В случае отсутствия документов, постройка в соответствии со ст.222 Гражданского кодекса РФ, признается самовольной и подлежит сносу (л.д.105).

Согласно акту внеплановой документарной проверки № от 03.09.2021 (л.д.36-39), Государственным инспектором по использованию и охране земель Зеленодольского района Республики Татарстан проведена документарная проверка в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по результатам которой установлено, что в 13 м от данного земельного участка в северном направлении расположен металлический гараж. В ходе проведенного административного обследования производился обмер фактических границ вышеуказанного земельного участка. В результате обработки полученных координат и сравнения со сведениями ЕГРН установлено, что земельный участок общей площадью 36,55 кв. м используется собственниками земельного участка, не имея предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок, из которых: 16,32 кв. м – земли неразграниченной государственной собственности, прилегающие к земельному участку с кадастровым номером № с северной стороны; 20,23 кв. м – земли неразграниченной государственной собственности заняты металлическим гаражом.

20.10.2021 руководителем исполнительного комитета ЗМР РТ вынесено постановление № (л.д.21-22,85), которым постановлено: 1. Создать рабочую группу по сносу самовольно возведенной постройки (металлический гараж) в количестве 1 единицы, расположенной в кадастровом квартале № с западной стороны от земельного участка № по <адрес>, согласно приложению 1 к данному постановлению (л.д.23,86). 2. Рабочей группе по истечении трех месяцев со дня принятия данного постановления организовать снос самовольно возведенной постройки (металлический гараж), расположенной в кадастровом квартале № с западной стороны от земельного участка № по <адрес>, согласно приложению 2 к данному постановлению (л.д.24), секретарю рабочей группы произвести опись выявленного имущества. 3. Отделу по связям с общественностью и средствам массовой информации в течение семи дней со дня принятия данного постановления обеспечить опубликование сообщения о планируемом сносе самовольной постройки в порядке, установленном уставом муниципального образования для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов, обеспечить размещение сообщения о планируемом сносе самовольной постройки на официальном сайте уполномоченного органа местного самоуправления в информационно-коммуникационной сети «Интернет». 4. МБУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» обеспечить размещение на информационном щите в границах кадастрового квартала № по адресу: <адрес>, на котором расположена самовольная постройка (металлический гараж), сообщения о планируемом сносе самовольной постройки. 5. МБУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» заключить муниципальный контракт для организации сноса, вывоза и хранения демонтированной постройки и выявленного имущества согласно описи. 6. Определить местом хранения выявленного имущества из демонтированной самовольной постройки территорию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Вопреки доводам представителя административного истца, постановление № от 20.10.2021 «О проведении сноса самовольных построек, расположенных на территории пгт. Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» опубликовано на официальном сайте Зеленодольского муниципального района 22.10.2021 (л.д.109).

В соответствии с ч.1 ст.208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» разъяснено, что признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, уполномоченной организацией или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.

Вместе с тем признание того или иного акта нормативным правовым во всяком случае зависит от анализа его содержания, который осуществляется соответствующим судом.

Так, следует учитывать, что акт может являться обязательным для неопределенного круга лиц, в частности, в случаях, когда он издается в целях установления правового режима конкретного объекта публичного права (например, правовой акт об установлении границы территории, на которой осуществляется территориальное общественное самоуправление, об установлении границ зон с особыми условиями использования территории, решение о резервировании земель для государственных и муниципальных нужд, об утверждении генеральных планов поселений, городских округов, схем территориального планирования муниципальных районов, субъектов Российской Федерации, двух и более субъектов Российской Федерации, Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 50, следует, что существенными признаками, характеризующими акты, содержащие разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами, являются: издание их органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, уполномоченными организациями или должностными лицами, наличие в них результатов толкования норм права, которые используются в качестве общеобязательных в правоприменительной деятельности в отношении неопределенного круга лиц.

Оспариваемое постановление № от 20.10.2021 «О проведении сноса самовольных построек, расположенных на территории пгт. Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» представляет собой документ, устанавливающий мероприятия по сносу конкретного объекта, подлежащие осуществлению определенным лицом.

Содержание оспариваемого постановления и приложений к нему носит организационно-распорядительный характер, поскольку регулирует вопросы деятельности определенного лица, и не содержит правил поведения, обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.

Поскольку оспариваемое постановление не устанавливает обязательных правил поведения для неопределенного круга лиц, оно не является нормативным актом.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1); об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконными (пункт 2).

Из анализа указанных положений следует, что необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, являются несоответствие оспариваемых решений закону и нарушение таковым прав и интересов административного истца.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ установлено, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18., являющийся супругом административного истца, пояснил, что постановление о сносе гаража он увидел приклеенным на его гараж, после чего обратился с заявлением в исполнительный комитет ЗМР РТ о выдаче соответствующего постановления, в ответ на которое получено постановление, опубликованное на сайте в марте или апреле. При этом не отрицал, что, когда просил у исполкома выделить МАФ, он получил ответ Совета пгт. Васильево ЗМР РТ от 29.10.2021, потом по указанию заместителя министра спорта убрал баскетбольное кольцо, турник.

Согласно ответу Совета пгт. Васильево ЗМР РТ от 29.10.2021 № на заявление ФИО19. от 11.10.2021 № по вопросу внесения гаража в схему размещения некапитальных сооружений на территории пгт. Васильево, сообщается следующее. В соответствии с информацией, содержащейся в Правилах землепользования и застройки МО «пгт. Васильево» Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, утвержденных решением Совета пгт. Васильево № от 01.02.2013 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от 18.09.2017 №), некапитальный гараж в кадастровом квартале № рядом с домом № по <адрес> расположен в границах населенного пункта пгт. Васильево в зоне Ж1 (зона жилой застройки индивидуальными жилыми домами), основными видами разрешенного использования которого не предусмотрена установка металлического гаража в частном секторе. Дополнительно сообщается, что постановлением руководителя исполнительного комитета ЗМР РТ № от 20.10.2021 «О проведении сноса самовольных построек, расположенных на территории пгт. Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» принято решение о сносе самовольно возведенной постройки (гаража), согласно которому, срок исполнения постановления устанавливает три месяца со дня принятия данного решения, то есть в случае, если гараж не будет демонтирован до 20.01.2022, он будет демонтирован силами и средствами исполнительного комитета ЗМР РТ. Также необходимо в срочном порядке демонтировать самовольно установленные элементы (шведская стенка, турник, баскетбольное кольцо) к стене металлического гаража, так как их установка является грубейшим нарушением, не соответствует всем действующим нормам и правилам установки спортивного оборудования, что может повлечь получение травм детьми (л.д.67).

В ответе, подготовленном МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» РТ в электронной форме в Государственной межведомственной системе электронного документооборота Республики Татарстан от 11.01.2022 № на обращение ФИО20. от 11.12.2021 №, сообщается следующее. Согласно правилам землепользования и застройки МО «пгт. Васильево» Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, утвержденным решением Совета пгт. Васильево № от 01.02.2013, установка металлических гаражей в зоне застройки индивидуальными жилыми домами не предусмотрена. На образуемом земельном участке имеется воздушная сеть газопровода (зона с особыми условиями использования территории 16.ДД.ММ.ГГГГ, охранная зона распределительного газопровода ИНВ №). Также металлический гараж, расположенный на образуемом земельном участке, затрудняет проезд к жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 16:20:010116:345 по адресу: <адрес>. В связи с вышеизложенным, формирование испрашиваемого земельного участка не представляется возможным. Дополнительно уведомляют, что согласно постановлению руководителя исполнительного комитета ЗМР РТ № от 20.10.2021 «О проведении сноса самовольных построек, расположенных на территории пгт. Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» самовольно возведенная постройка (металлический гараж), расположенная на формируемом земельном участке, подлежит сносу. В соответствии с п.2 ст.222 Гражданского кодекса РФ, самовольная постройка подлежит сносу за счет лица, осуществившего данную постройку (л.д.157).

Таким образом, об оспариваемом постановлении ФИО21. была уведомлена, в том числе 11.01.2022.

С учетом изложенного, доводы представителя административного истца о том, что о сносе гаража на основании оспариваемого постановления ФИО23. стало известно в апреле 2022 года, не могут быть приняты во внимание.

Административное исковое заявление направлено административным истцом в суд 25.04.2022, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.70), то есть с нарушением установленного законом процессуального срока. Каких-либо допустимых доказательств того, что ФИО22. была лишена возможности своевременно обратиться в суд с рассматриваемыми требованиями, не представлено, ходатайств о восстановлении срока в суд не поступало.

Согласно п.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки (абзац 1 пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса РФ).

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (абзац 3 пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку достоверные доказательства правомерности возведения гаража на предоставленном в установленном порядке земельном участке, а также доказательства, свидетельствующие о законности владения административным истцом данным объектом, не представлены, доводы административного истца о том, что оспариваемое постановление затрагивает права на его собственность, влечет прекращение права собственности путем демонтажа (сноса) гаража, невозможности в последующем использовать гараж по назначению, являются несостоятельными.

21.07.2022 Зеленодольским городским судом РТ по гражданскому делу №а-2258/2022 принято решение, которым постановлено: отказать в удовлетворении исковых требований ФИО24 ФИО2 о признании права собственности на земельный участок площадью 20,23 кв.м и гараж площадью 19,7 кв.м, расположенные вблизи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, пгт.Васильево, <адрес> силу приобретательной давности. Исковые требования исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ удовлетворить. Обязать ФИО25 ФИО2 снести самовольную постройку - металлический гараж, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №. Обязать ФИО26 ФИО2 привести часть земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен металлический гараж, в состояние, пригодное для использования в разрешенных целях (л.д.123-125).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 10.11.2022 решение Зеленодольского городского суда РТ от 21.07.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО27. – без удовлетворения (л.д.158-160).

Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления, не имеется. В административном иске необходимо отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 218, 219, 226, 227, 360, ч.1 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО28 ФИО2 к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным и отмене постановления от 20.10.2021 № «О проведении сноса самовольных построек, расположенных на территории пгт.Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан», об обязании административного ответчика не сносить гараж, расположенный вблизи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 11.01.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение22.01.2023