68RS0№-58

Копия:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, документ, удостоверяющий личность: паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, женатого, работающего техником ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> «Б» учинил скандал, публично выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил учесть, что осуществляет уход за престарелой мамой.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показания по ст. 17.9 КоАП РФ, указали, что были свидетелями того, как неизвестный мужчина, впоследствии установленный как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> «Б» учинил скандал, публично выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью;

-письменными показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которая будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показания по ст. 17.9 КоАП РФ, указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут она находилась по адресу: <адрес> Б и стала свидетелем того, как незнакомый ей человек, в последствии она узнала, что это ФИО1, учинил скандал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе рассмотрения настоящего дела, согласно которым последний показал, что в дежурную часть поступило сообщение о повреждении (залитии) памятника, заложенного в память об участниках специальной военной операции, расположенного в «Парке Победы» бриллиантовой зеленью, для установления обстоятельств дела, лиц, причастных к совершенному, проводились патрулирования района, в ходе которых был установлен ФИО1, который по приметам, полученным по видеокамерам, был похож на лицо, совершившее вышеуказанное. При попытке заговорить с ФИО1, который находился у здания «Сытого Базара» для установления обстоятельств дела, последний учинил скандал, стал выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем подходили гражданские лица с вопросом, что происходит, в последующем ФИО1 был доставлен в дежурную часть;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим данные о противоправном поведении ФИО1

Действия ФИО1 ФИО7 квалифицирую по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения – грубое публичное нарушение общественного порядка, не реагирование на законные требования сотрудников полиции, обстоятельства, предшествовавшие совершенному административному правонарушению, совершенные в общественном месте, личность правонарушителя, наличие у него постоянного официального места работы, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбывания наказания в виде административного ареста суду при рассмотрении дела не представлено, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено.

Доводы ФИО1 об осуществлении ухода за престарелой мамой не являются достаточным и безусловным основанием для назначения более мягкого вида административного наказания, при этом принимаю во внимание, что ФИО1 женат и его супруга, которая является членом его семьи, не лишена возможности оказания необходимой и возможной помощи матери ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева