ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьипри секретаре

Ткачук Н.А.,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Н о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к Н о взыскании долга по договору микрозайма №....

В обоснование требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани» указало, что 20 марта 2024 года между истцом и Н заключен договор микрозайма №... на сумму 567 222 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 70 процентов годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 20 марта 2024 года заключен договор залога транспортного средства марки Audi, модель А3, принадлежащего ответчику.

Займодавцем выполнены обязательства по договору, однако заемщиком допущено нарушение взятых на себя обязательств.

Размер задолженности ответчика по договору по состоянию на 31 января 2025 года составил 898 359 руб. 74 коп., из которых 565 411 руб. 38 коп. - основной долг, 309 393 руб. 03 коп. - проценты за пользование суммой микрозайма, 23 555 руб. 33 коп. - неустойка.

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просит взыскать с ответчика по договору микрозайма задолженность в сумме 898 359 руб. 74 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме 22 967 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Н в суд не явился, судом предпринимались меры для надлежащего извещения, судебные повестки направлялись по месту регистрации и по месту пребывания ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно пп. 1, 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 марта 2024 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Н заключен договор микрозайма №... на сумму 567 222 руб. на срок 48 месяцев под 70 процентов годовых.

Исполнение обязательств заемщика по договору микрозайма обеспечено залогом автомобиля марки Audi, модель А3, идентификационный номер № <...>, в соответствии с заключенным 20 марта 2024 года сторонами договором залога №....

Договоры мирозайма и залога подписаны простой электронной подписью Н посредством информационной системы ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и аутентификации при подписании договоров путем направления ключа электронной подписи (СМС-кода) на номер телефона Н и ввода данного кода клиентом.

20 марта 2024 года через платежную систему заемщику выданы денежные средства в размере 567 222 руб. (л.д.40).

В соответствии с п. 2 п. 3 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Учитывая, что между сторонами заключен договор, который предусматривает выдачу ответчику сумму займа, превышающую пятьсот тысяч рублей, указанный договор не является микрозаймом.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация вправе: осуществлять наряду с микрофинансовой деятельностью иную деятельность с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и учредительными документами, в том числе выдавать иные займы и оказывать иные услуги в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами.

Таким образом, изменения, вносимые в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которыми размер процентов за пользование займом ограничивается кратным размером, не подлежат применению при разрешении настоящего спора.

После заключения договора заемщиком, в счет погашения займа, 27 апреля 2024 года был внесен платеж по договору в сумме 35 441 руб., в последующий период платежи заемщиком не вносились.

П.12 индивидуальных условий заключенного договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату микрозайма путем начисления неустойки в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную сумму долга и процентов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составила 898 359 руб. 74 коп., из которых 565 411 руб. 38 коп. - основной долг, 309 393 руб. 03 коп. - проценты за пользование суммой микрозайма, 23 555 руб. 33 коп. - неустойка.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется или исполняется несвоевременно, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что при заключении договора займа до ответчика была доведена вся необходимая и достоверная информация, в том числе, о сумме займа и процентной ставке, условиях начисления процентов, учитывая требования ст. 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Н процентов за пользование суммой основного долга по ставке 70 % годовых за период с 01.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Н о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Н (паспорт <...>) в пользу ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от 20.03.2024 года в сумме 898 359 (восемьсот девяносто восемь тысяч триста пятьдесят девять) руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 967 (двадцать дв тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 19.03.2025.