Дело № 67RS0015-01-2022-000592-23
производство № 2-584/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Рожковой Н.В.,
при секретаре Рубниковиче Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 11.01.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис <данные изъяты>) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2111 0, гос.рег.знак <данные изъяты>. 18.12.2021 в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ 2111 0, гос.рег.знак <данные изъяты>, Правил дорожного движения (далее – ПДД), произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля принадлежащего ФИО5 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил ФИО5 страховое возмещение в пределах лимита – 400 000 руб. В момент аварии ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику в указанном размере. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 400 000 руб., в возврат государственной пошлины 7 200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Признание иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 декабря 2021 г. по адресу: 444 км а/д «Москва-Минс» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2111 0», гос.рег.знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля «Toyota Mark 2», гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Виновником ДТП признан водитель ФИО1 (л.д. 59-79).
В отношении транспортного средства «ВАЗ 2111 0», гос.рег.знак <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты>, сроком действия с 13.01.2021 по 12.01.2022, согласно которому собственником, страхователем, лицом допущенным к управлению транспортного средства является ФИО6 Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах» (л.д. 6).
В связи с произошедшим, ФИО7 обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения (л.д. 7-9), которое на основании акта о страховом случае произведено страховщиком 22 февраля 2022 г. в размере 400 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 165579 (л.д. 40).
Разрешая обоснованность заявленных страховой компанией требований, суд отмечает, что правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Федеральный закон № 40-ФЗ).
Так, в соответствии с п. «б, д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством «ВАЗ 2111 0», гос.рег.знак <данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 69), истец свою обязанность по выплате выгодоприобретателю страхового возмещения исполнил в полном объеме, страховщик имеет право предъявить ФИО1 регрессное требование в размере произведенной им страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Полное признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно.
Действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в этой связи суд принимает признание иска, удовлетворяет требования истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
принять признание иска ФИО1 Валерьевичем.
исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 400 000 руб., в возврат государственной пошлины 7 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Рожкова