2-2964/2023
61RS0005-01-2023-000871-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.
при пом. судьи Гутоевой И.К.
при рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Ростовской области, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, обязании выдать удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Ростовской области о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, обязании выдать удостоверение, указывая что она в период с октября № года по март № года являлась служащей Российской армии, работала в должности маляра в в/ч 05309 по трудовому договору как гражданский персонал. Согласно выписке из приказа командира № от ... г. в период с 31 мая по ... г. ФИО1 была направлена в служебную командировку в <...> для выполнения восстановительных работ. Согласно отметке в командировочном предписании ... г. истец убыла из <...> и прибыла в <...> в в/ч № и ... г. убыла из <...>. Согласно справке военного коменданта Грозненского гарнизона ФИО1 с 31 мая по ... г. участвовала в боевых действиях. 18 августа истцу было выдано удостоверение участника боевых действий на территории Чеченской республики. Указывает, что обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ей удостоверения участника боевых действий. На заявление был дан отрицательный ответ, согласно которому выдача удостоверений якобы была приостановлена до особого распоряжения начальника управления кадров СКВО. Отказ носил неправомерный характер, поскольку она выполняла задачи в условиях вооруженного конфликта и участвовала в боевых действиях в Чеченской Республике в период декабря 1994 года по декабрь 1996 года, который в соответствии с ФЗ РФ «О ветеранах» и Постановлением № от ... г. «О зонах вооруженных конфликтов» входило в перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий. Также, указывает, что в период с 31 мая по ... г. принимала участие в обустройстве дислоцированных на этой территории воинских частей в период проведения на территории Чеченской Республики контртеррористической операции, поэтому заслужила право на получение удостоверения «Ветерана боевых действий» на основании действующего на тот период законодательства. Несмотря на то, что истец обрела право на получение удостоверения «Ветерана боевых действий», оно ей не было выдано по причине неправомерных действий сотрудников военного комиссариата Ростовской области. На момент повторного представления документов в военный комиссариат <...> для получения удостоверения ветерана боевых действий были внесены изменения в приказ МО РФ от 15.03.2004 года № и в их развитии изданы указания УК СКВО от ... г. №, которыми выдача удостоверений ветерана боевых действий гражданскому персоналу, не привлекшемуся к выполнению боевых задач была прекращена. В настоящее время выдача удостоверения ветерана боевых действий производится в соответствии с положением ФЗ от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», Постановления Правительства РФ от 19.12.2003 года № 763 и Приказа МО РФ от 11.08.2012 года № 2288, которыми выдача названной категории лиц не предусмотрена. Считает, что получила право получение удостоверения в тот период, когда действовало законодательство закрепляющее за ней это право.
На основании изложенного, просила суд признать незаконным отказ в выдаче удостоверения «Ветерана боевых действий». Обязать ответчика Военный комиссариат Ростовской области устранить допущенное нарушение прав путем выдачи удостоверения «Ветерана боевых действий».
Протокольным определением суда от 28.03.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа».
Определением суда 19.05.2023 года исковое заявление 19.05.2023 года оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ.
Определением суда от ... г. определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. об оставлении искового заявления ФИО1 к Военному комиссариату Ростовской области, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, обязании выдать удостоверение без рассмотрения отменено, возобновлено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Военному комиссариату <...>, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, обязании выдать удостоверение.
Представитель ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» по доверенности в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 23.04.2007 г., предметом которого являлись исковые требования ФИО1 к Рособлвоенкомату об обязании выдать удостоверение «Ветеран боевых действий».
Представитель ответчика Военного комиссариата Ростовской области по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По смыслу закона недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд постановил обязать Рособлвоенкомат выдать ФИО1 удостоверение «Ветерана боевых действий». Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.04.2007 года решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2007 года отменено. Постановлено новое решение, которым отказано ФИО1 в удовлетворении ее исковых требований к Военному комиссариату Ростовской области об обязании выдать удостоверение «Ветеран боевых действий».
Предметом рассмотрения данного дела были исковые требования о возложении обязанности на Военный комиссариат Ростовской области обязанности выдать ФИО1 удостоверение «Ветеран боевых действий», так как она в период с октября 1992 года по март 1999 года являлась служащей Российской армии, работала в должности маляра в в/ч 05309 по трудовому договору как гражданский персонал. Согласно выписке из приказа командира № от ... г. в период с 31 мая по ... г. ФИО1 была направлена в служебную командировку в <...> для выполнения восстановительных работ. Согласно справке военного коменданта Грозненского гарнизона ФИО1 с 31 мая по ... г. участвовала в боевых действиях. 18 августа истцу было выдано удостоверение участника боевых действий на территории Чеченской республики
Вновь обращаясь в суд с исковыми требованиями к Военному комиссариату Ростовской области истец просит обязать ответчика Военный комиссариат Ростовской области устранить допущенное нарушение прав путем выдачи удостоверения «Ветерана боевых действий», что уже являлось предметом судебного рассмотрения и вынесения решения.
Таким образом, стороны, предмет и основания настоящего иска являются тождественными предмету и основаниям ранее рассмотренных исковых требований, по которым имеется вступившее в законную силу судебное постановление. Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Военному комиссариату Ростовской области, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, обязании выдать удостоверение прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...