КОПИЯ

Дело № 5-79/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-001352-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2025 года г. Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2024 года около 17 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством «... районе дома № 42 по ул. Фрунзе в городе Нижний Тагил, в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, следуя по улице Фрунзе в сторону улицы Космонавтов со стороны улицы Черных на регулируем перекрестке улиц Фрунзе-Черемшанская при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ... под управлением ... который двигался по ул. Фрунзе со стороны улицы Космонавтов в сторону улицы Черных в прямом направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия ... получил травму, которая согласно заключению эксперта №... квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 27 марта 2025 года в 11 часов 00 минут был составлен протокол №... отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что не увидел мотоцикл, не пропустил его, нарушил правила дорожного движения, в ГАИ приносил извинения потерпевшему.

Потерпевший ... в судебном заседании подтвердил свои письменные показания, полагает, что ФИО1 действительно не увидел его движущееся транспортное средство. Просил строго не наказывать ФИО1

Заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего ... изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров –Правительства Российской Федерации при поврете налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №... от 27.03.2025, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- рапортом инженера -электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 12.09.2024 по факту имевшего место ДТП по адресу: ул. Фрунзе, 42, в г. Нижний Тагил;

- рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 от 12.09.2024;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Нижнетагильское» ФИО4 по факту регистрации ДТП- 12.09.2024 в 17:00 час. по адресу: <...> с участием автомобилей марки ... и ...

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 сентября 2024 года;

- справкой дорожно-транспортном происшествии на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения №... от 12.09.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- фототаблицей;

- письменными объяснениями ФИО1, в котором он указал, что двигался по ул. Фрунзе, на зеленый сигнал светофора, пропустив встречный транспорт, начал поворачивать налево и услышал удар по кузову его машины, сразу затормозил. ... с которым произошло столкновение он не видел;

- карточкой учета транспортного средства марки ...;

- письменными объяснениями потерпевшего ... согласно которым 12.09.2024 двигался на ... по ул. Фрунзе в прямом направлении со стороны улицы Черемшанская, пред ним начал поворачивать автомобиль Тойота, пересекая его траекторию движения, он предпринял попытку торможения и произошло столкновение с данным автомобилем в заднюю правую часть;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинское учреждение;

- карточкой вызова скорой медицинской помощи от 12.09.2024;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему .... подтверждается заключением эксперта №... от 18.12.2024 года, согласно которого у него при обращении 12.09.2024 и 13.09.2024 за медицинской помощью был обнаружен закрытый компрессионный прелом 12 грудного позвонка без повреждения ткани спинного мозга (по данным компьютерной томографии грудного и поясничного отделов позвоночника от 13.09.2024), который мог образоваться при чрезмерном дижении туловища кпереди в грудном отделе позвоночника, не является опасным для жизни, повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «б» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизм образования полученной потерпевшим ... травмы соответствует обстоятельствам произошедшего 12.09.2024 с его участием дорожно-транспортного происшествия. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, является мотивированным, последовательным, непротиворечивым, согласуется с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять ему у судьи не имеется.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 судьей учитывается признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность суд, учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, т.е. за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ ( п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда «По делу о проверке конституционностист. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 12 сентября 2024 года № 18810066240003767421 вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 12 сентября 2024 года № 18810066240003767421 вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна:

Судья Ю.Н. Софронова