РЕШЕНИЕ дело № 2-1686/2023

Именем Российской Федерации УИД91RS0003-01-2021-000445-96

24 апреля 2023 года г.Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Генбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Генбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании физического лица № Доступный – 30452 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 935,99 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнений), расходов по оплате госпошлины в сумме 9 145 руб..

В обоснование требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб. под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по погашению задолженности и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнений общий размер задолженности перед Банком составил 325 935,99 руб., в том числе, просроченный основной долг – 317 690,87 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 6 657,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 1 587,51 руб.. Указано, что первоначально банк обращался с требованием о взыскании задолженности в размере 594 521,62 руб., но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность уменьшилась.

В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что стороной ответчика в банк была представлена выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ, проверив которую было установлено, что все указанные в такой выписке платежи были учтены банком при составлении расчета задолженности в уточненном виде. Дополнительных доказательств по погашению задолженности стороной ответчика не было предоставлено.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ранее представитель ответчика поясняла, что задолженность по кредиту возникла из-за пандемии, платить не отказываются, полагала, что истцом учтены не все суммы, внесенные в счет погашения долга.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 594 521,62 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Генбанк» были удовлетворены.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по иску АО «Генбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 14 Федерального Закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Генбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный- 30452, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб. под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена пунктом 12 соглашения, неустойка определена в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, являющегося приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено ежемесячное погашение суммы долга и процентов по договору.

Расчет задолженности истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 325 935,99 руб., в том числе, просроченный основной долг – 317 690,87 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 6 657,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 1 587,51 руб..

Из пояснений, данных стороной истца, следует, что в рамках проведения сверки платежей от ответчика на официальный адрес электронной почты банка ДД.ММ.ГГГГ поступила копия выписки по лицевому счету, выданная ДД.ММ.ГГГГ, содержащая операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью соответствуют операциям, отраженным в выписке, предоставленной истцом при подаче иска. Других документов для проведения сверки в Банк не было предоставлено.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчета задолженности, представленного с иском и уточнениями, следует, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по внесению в установленный графиком платежей очередной суммы в счет погашения долга. Первая просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, затем она была погашена, а уже с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно возникала просроченная задолженность, а ДД.ММ.ГГГГ вся сумма долга и остаток основного долга была определена к досрочной оплате, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд, рассчитав задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ч.2 ст.811 ГК РФ, суд находит, что у истца имелись основания для обращения в суд с заявленными требованиями.

Проверив расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что расчет суммы задолженности банком произведен правильно, в соответствии с требованиями договора. Условие по взысканию неустойки совершено в форме, установленной законом. Судом не установлено явной несоразмерности начисленной неустойки.

Исходя из размера первоначально заявленных требований, у истца не было обязанности обращаться за удовлетворением требований в порядке приказного производства.

Учитывая установленные обстоятельства, требования АО «Генбанк» о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный- 30452 от ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче иска.

Принимая во внимание, что оплата государственной пошлины произведена истцом при подаче иска из расчета суммы долга в размере 594 521,62 руб., а снижение суммы долга произведено после обращения истца в суд в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, то в силу положений ч.1 ст.101 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 9 145 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Генбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного общества «Генбанк» задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный – 30452 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 935,99 руб., в том числе, просроченный основной долг – 317 690,87 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 6 657,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 1 587,51 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Генбанк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 145 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2023