Гр.дело №2-2338/2023
№
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023года г.Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,
при секретаре Литвиновой С.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением, в котором указала, что 25 декабря 2020 года между ней и ФИО2 был заключен договора займа, согласно которому ФИО2, взял у неё в займы 100 000 рублей и обязался вернуть данную сумму в срок до 25 марта 2021 года. Указанные выше свои обязательства по договору займа от 25.12.2020 года заемщик ФИО2 не выполнил передо ней. Сумма по договору займа от 25.12.2020 года не погашена в размере 100 000 рублей. Она неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой вернуть ей деньги, так как имеет большие финансовые трудности. В настоящее время она не работает. Однако, ответчик зная о её финансовых трудностях, уклоняется от уплаты долга по договору займа, игнорирует её звонки и просьбы. В данное время заемщик ФИО2. не выходит с ней на связь. Она вынуждена была 18.10.2023 года заказным письмом направить ФИО2 претензионное письмо, однако ответчик не забирает письмо с почтового отделения и продолжает её игнорировать. ФИО2 все это время отказывается добровольно возвращать принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей.
Согласно пункта 8 Договора займа,если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок установленный настоящим договором Заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На настоящий момент сумма долга ответчика передо ней составляет: основной долг - 100 000 рублей; неустойка в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа с 26 марта 2021 года по 22 ноября 2023 года (971 дней). Расчет неустойки: 100 000 рублей(100 000x0,5%) = 500р. (в день) х 971дн.=485 500 рублей.
Просит принять расчет неустойки в размере по 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа с 26 марта 2021 года по 22 ноября 2023 года (971 дней). Расчет неустойки: (100 000 х 0,1%) =100р. (в день) х 971дн. = 97 100 рублей.
Факт того, что ответчик ФИО2 25.12.2020 года взял у неё в займы денежные средства в сумме 100 000 рублей подтверждается распиской о получении денег, которая является неотъемлемой частью договора займа от 25.12.2020 года.
При подаче искового заявления она уплатила государственную пошлину в размере 5142,00 рубля 00 копеек.
Просит взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 в счет возмещения основного долга по договору займа, денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, неустойку в размере 97 100 (девяносто семь тысяч сто) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5142 (пять тысяч сто сорок два)рубля.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основании.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично адресату, причину неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не просил об отложении судебного заседания.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о дне слушания дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела от него не поступало, суд с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
По правилам ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается представленными материалами, 25.12.2020 года был заключен письменный договор займа между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны. Передача денежных средств от займодавца заёмщику подтверждена распиской ФИО2 о получении денег от 25.12.2020 года (л.д.7-8,9).
Согласно п.3 договора займа от 25122020 г. ФИО2 обязался вернуть денежные средства 100 000 рублей до 25 марта 2021 года.
Как следует из материалов дела 18.10.2023 года истец заказным письмом направляла ФИО2 претензионное письмо, в связи с невозвратом денежных средств по договору займа (л.д.13-14,15).
Учитывая, что ответчиком не представлено письменных доказательств возврата суммы займа в размере 100 000 рублей, суд находит, что ФИО2 не доказал факт возврата ФИО1 долга в указанной сумме, поскольку согласно правилам ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания таких обстоятельств возложена на ответчика.
Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств исполнения своих обязательств в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в сумме 100000 рублей, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положениями ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно пункта 8 Договора займа, если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок установленный настоящим договором, Заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.
На настоящий момент сумма долга ответчика перед истцом составляет: основной долг - 100 000 рублей; неустойка в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа с 26 марта 2021 года по 22 ноября 2023 года (971 дней) - 485 500 рублей из расчета неустойки: 100 000 рублей(100 000x0,5%) = 500р. (в день) х 971дн.
Однако истец просит произвести расчет неустойки в размере по 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа с 26 марта 2021 года по 22 ноября 2023 года (971 дней) в сумме 97100 руб. Расчет неустойки: (100 000 х 0,1%) =100р. (в день) х 971дн. = 97 100 рублей.
Учитывая. что в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, судом принимается к вызсканпию расчет неустойки, предоставленный истцом в сумме 97100 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5142 рубля, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Ставропольского отделение № от 20.11.2023года на сумму 4420 рублей и чеком-ордером ПАО Сбербанк Ставропольского отделение № от 23.11.2023года на сумму 722 рубля.
Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 к ответчику удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 5142 руб в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233,194-198, 98,ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан Отделением № МРО УФМС России по <адрес>, дата выдачи 20.03.2012г. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края. Паспорт № №, выдан ГУ МВД по <адрес> 16.01.2018 г. в счет возмещения основного долга по договору займа, денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, неустойку в размере 97 100 (девяносто семь тысяч сто) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5142 (пять тысяч сто сорок два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года.
Судья Соловьева О.Г.