Дело № 2-3270/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Г.Р.Т. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к Г.Р.Т., в котором просит взыскать в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79 602, 14 руб., из которых: 63 875, 34 - сумма основного долга, 15 726,80 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588, 06 руб., зачесть сумму уплаченной госпошлины в размере 1 949,84 руб. за выдачу судебного приказа.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «УБРиР» и Г.Р.Т. заключен договор потребительского кредита № на сумму 114 550 руб., под 10 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, за ним числится задолженность.
Представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Г.Р.Т. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения.
Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Г.Р.Т. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 114 550 руб., сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты.
ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.
Принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с Г.Р.Т. суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 79 602,14 руб.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждении своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Судебный приказ по делу: №, от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Г.Р.Т. был отменен.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 949,84 рублей, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по данному исковому заявлению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 588,06 руб., подтвержденная надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Г.Р.Т. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 602 рубля 14 копейки, из которых: 63 875 рублей 34 копейки - сумма основного долга, 15 726 рублей 80 копеек – проценты начисленные за пользовании кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд.
Судья: З.Х. Шагиева