УИД № 11RS0017-01-2023-000257-10 Дело № 2-200/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Визинга Республики Коми 02 июня 2023 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 640 000,00 руб. на срок 60 мес. под 12.9% годовых. По состоянию на 13.03.2023 задолженность ответчика составляет 689 879,99 руб., в том числе: просроченные проценты - 130 274,42 руб., просроченный основной долг - 559 605,57 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.06.2021 по 13.03.2023 (включительно) в размере 689 879,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 098,80 руб.

Уведомленный о явке в суд надлежащим образом, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По сведениям материалов дела ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно направленная судебная корреспонденция, возращена с суд с отметкой «Истек срок хранения».

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца не подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен кредитный договор№.

Согласно условиям кредитного договора от 06.07.2020кредитор предоставил заемщику кредит в размере 640 000 рублей под 12.9 процентов годовых, на срок пользования 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Из расчета истца следует, что просроченная ссудная задолженность по состоянию на 13.03.2023 составила 559 605,57 руб.

Согласно п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 12.9 % годовых. Из расчета истца следует, что проценты за пользование кредитом по состоянию на 13.03.2023 составили 130 274,42 руб.

Из записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС Койгородского района Министерства юстиции Республики Коми следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По общему правилу, установленному п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность наследника отвечать за исполнение наследодателем обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью последнего и не требует его личного участия, а потому такое обязательство смертью должника, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, сведений представленных нотариусом Койгородского района Республики Коми, наследственное дело на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.по состоянию на 11.05.2023 не открывалось.

Согласно сведениям из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объекты недвижимости за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно сведений ТП УФМС России по Республике Коми в Койгородском районе, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.на дату смерти была зарегистрирована одна по месту жительства по адресу: <адрес>.

По сведениям ГИБДД МО МВД России «Сысольский» от 12.05.2023 за ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

Таким образом, доказательств вступления в наследство за умершей ФИО2 наследниками суду не представлено, в ходе судебного разбирательства обстоятельств фактического принятия наследства ФИО2 кем-либо судом также не установлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, представленными в деле доказательствами не подтверждено, что у ФИО2 имеется какое-либо наследственное имущество, которое в установленном порядке перешло к наследникам, либо как выморочное имущество в собственность Российской Федерации, обстоятельств фактического принятия наследства ФИО2 кем-либо судом также не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.06.2021 по 13.03.2023 (включительно) в размере 689 879,99 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 098,80 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна. судья Г.Д. Фомина