Я не нашла расходов на представителя на сумма ????

Дело № 2-6744/2025

УИД: 77RS0010-02-2025-014122-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 ноября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио, к Юй Чанкунь о взыскании физических и нравственных страданий,

установил:

истец ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, обратилась суд с иском к ответчику Юй Ч., ссылаясь на то, что 26 октября 2024 года на пешеходном переходе около дома по адресу: адрес, произошло дорожно - транспортное происшествие, в котором пострадала истец и ее несовершеннолетний сын фио, паспортные данные. Нарядом СМП 422712737 фио был доставлен в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии адрес, истец нарядом СМП 713705 была доставлена в фио КДЦ №4 (филиал 2) адрес Москвы. Согласно заключениям судебных медицинских экспертов причиненные истцу и ее сыну повреждения не расцениваются в качестве причинивших вред здоровью. Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 08 июля 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юй Чанкунь прекращено по причине отсутствия признаков административного правонарушения. В связи с травмированием истец вынуждена неоднократно, на протяжении 8 сессий, отводить ребенка к фио - старшему преподавателя кафедры фундаментальной и прикладной медицинской деятельности Факультета усовершенствования врачей фио Московский Областной Научно- Исследовательский Клинический Институт им. фио. По заключению данного специалиста, у ребенка были обнаружены: повышенный уровень ситуативной и личностной тревожности, эпизодические проявления страха, особенно в ситуациях, напоминающих о ДТП (звук автомобилей, вид дороги); ночные пробуждения, связанные с тревожными снами; снижение эмоциональной устойчивости: лёгкая возбудимость, плаксивость, резкие перепады настроения; снижение концентрации внимания, быстрая утомляемость; замедленный темп мыслительных операций, особенно при усталости; стремление к постоянному физическому контакту с родителями; избегание самостоятельных действий вне дома; избирательность в общении (снижение активности в контактах со сверстниками). В связи с травмой малолетнего сына, необходимостью ухода и лечения близкого человека, сохранение и восстановление физического и психологического здоровья которого всецело зависит от заботы и внимания родителей, истцу объективно были причинены физические и нравственные страдания. Кроме того, в результате ДТП истец сама также испытала острый страх. В последующем у истца неоднократно повышалось артериальное давление до критических величин в 200-220 млн. ртутного столба, многочисленные эпизоды головной боли и бессонницы. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумма компенсации физических и нравственных страданий, причиненных ДТП фио; сумма компенсации физических и нравственных страдания, причиненных истцу, как матери малолетнего фио; сумма компенсации физических и нравственных страданий, причиненных ДТП истцу; сумма судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, указала на то, что услуги представителя она оплатила как безналичными платежами и перед заседанием передала сумма наличными денежными средствами.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, указал что представлял интересы истицы и в органах МВД, оплата была проведена частично на банковский счет, частично наличными денежными средствами в размере сумма.

Ответчик Юй Ч. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 октября 2024 года в 15 часов 15 минут, по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода). Водитель Юй X Чанкунь, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные.

В результате данного ДТП пострадал фио, и с телесными повреждениями нарядом СМП 422712737 был доставлен в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии адрес, где ему был установлен диагноз: ушиб спины.

Так же результате данного ДТП пострадала ФИО1, которая с телесными повреждениями нарядом СМП № 713705 была доставлена в фио КДЦ №4 филиал №2 ДЗМ адрес, где ей был установлен диагноз: ушиб, подкожная гематома верхней трети правого предплечья; ушиб, ушибленные ссадины правого предплечья, правой кисти и правого тазобедренного сустава.

Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью фио в результате данного дорожно-транспортного происшествия, в ходе административного расследования было вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы. Согласно поступившего в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России заключения судебно-медицинского экспертизы № Д 2524103389 полученные телесные повреждения фио расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью фио в результате данного дорожно-транспортного происшествия, было вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы. Согласно поступившего в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России заключения судебно-медицинского Экспертизы № 2524103390 полученные телесные повреждения фио расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 07 июля 2025 года установлено, что несоответствующие действия водителя Юй Ч. требованиям пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием. Поскольку вреда здоровью пострадавшим в рамках административного расследования не установлено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Юй Ч., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи, с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом также установлено, что с ФИО1 в связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием специалистом кафедры фундаментальной и прикладной медицинской деятельности Факультета усовершенствования врачей фио Московский Областной Научно- Исследовательский Клинический Институт им. фио проведена коррекционная работа в период ноябрь—декабрь 2024 г. в виде 5 индивидуальных сессий.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 в пункте 25 также разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что полученные истцом и ее несовершеннолетним сыном телесные повреждения безусловно вызвали физическую боль, необходимость медицинского вмешательства, последующую терапию, принимая во внимание объем телесных повреждений, а также данные о личности фио, являющегося несовершеннолетним, ФИО1, которая как пострадала сама, так и безусловно испытывала переживания за своего несовершеннолетнего сына фио, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка фио, компенсацию морального вреда в размере сумма, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии и причинно-следственной связи нарушением им ПДД РФ и причинением вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема, сложности и длительности рассмотрения настоящего дела, а также представление интересов истца в органах МВД, исходя из требований разумности, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в размере по сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио, к Юй Чанкунь о взыскании компенсации взыскании физических и нравственных страданий - удовлетворить частично.

Взыскать с Юй Чанкунь в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка фио, компенсацию взыскании физических и нравственных страданий в размере сумма

Взыскать с Юй Чанкунь в пользу ФИО1 компенсацию взыскании физических и нравственных страданий в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма.

В остальной части иска-отказать.

Взыскать с Юй Чанкунь в доход адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025