Дело № 2а-946/2025
УИД 29RS0005-01-2025-001985-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,
при секретаре Баскаковой Н.М.,
с участием административного истца ФИО1 (посредством ВКС),
представителя административного ответчика Д.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании действий незаконными,
установил:
ФИО1, обратился в суд с административным иском о признании действий незаконными.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 обратился в Ф. пенсионного и социального страхования России по Архангельской области и НАО (далее – Фонд) с заявлением о предоставлении выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Однако ему был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ на его заявление, выписка предоставлена не была. В этой связи просит признать действия Фонда незаконными.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-1).
ФИО1 на требованиях настаивал, указывая, что в июле 2025 года обратился с заявлением в Фонд, просил предоставить выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Выписка не поступила в его адрес, в связи, с чем он обратился в суд.
Представитель Фонда ФИО2, с требованиями административного истца не согласилась, указала, что ФИО1 обратился с заявлением, в котором просил перевести выплаты пенсии по месту своего отбытия наказания. С заявлением о предоставлении выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 не обращался. В судебное заседание предоставила данную выписку, ходатайствовала направить её в адрес административного истца.
Заинтересованное лицо ФКУ ИК-1 в суд не явилось, извещено надлежаще.
По определению суда дел рассмотрено при указанной явке.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Реализация гражданином права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления регулируется Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации).
Частью 1 ст. 12 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по результатам рассмотрения обращения гражданина даёт письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (п.4 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1
В материалы дела представлена копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит Ф. перевести выплаты пенсии «по текущему месту в ФКУ ИК-1 г. Архангельска».
Согласно информации, представленной ФКУ ИК-1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) осужденным ФИО1 направлена корреспонденция, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ закрытый конверт в отделение пенсионного обеспечения Архангельской области.
Других писем в адрес Фонда ФИО1 не направлялось.
На обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в Фонд ДД.ММ.ГГГГ, был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ (поступило в ФКУ ИК-1 ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что Фонд ответил на обращение ФИО1 в установленные законом сроки.
Выплата пенсии и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется путем перечисления денежных средств на депозитный счет в ФКУ ИК-1 в установленную дату доставки 14 число каждого месяца.
Выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 подтверждена лицевой карточкой осужденного.
Сведений о том, что ФИО1 обращался в Фонд с заявлением о предоставлении выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в материалы дела не представлено, судом не добыто.
Кроме этого, данная выписка направлена в адрес административного истца при рассмотрении настоящего административного дела по ходатайству стороны ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обращение ФИО1 рассмотрено, на него дан мотивированный ответ, административный истец получение ответов не оспаривает, при этом несогласен с его содержанием, в связи с чем нарушения прав административного истца и нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом не допущены.
Учитывая приведенные обстоятельства и нормы права, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не установлено наличие совокупности вышеуказанных обстоятельств, необходимых для удовлетворения искового заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Принимая во внимание, что в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано, на основании ч. 2 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с него подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Д.В. Олупкина