РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием помощника прокурора Выжловой Е.С., ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002893-77 (2-2268/2023) по исковому заявлению Иркутского транспортного прокурора в интересах ФИО1, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Иркутской транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 по факту причинения вреда здоровья в связи с неудовлетворительным состоянием подземного перехода на железнодорожном вокзале ст. Черемхово. По результатам проверки установлено, что 19 февраля 2023 года ФИО1, осуществляя переход на железнодорожную платформу, запнулась о неровную поверхность плитки в подземном переходе железнодорожного вокзала Черемхово, вследствие чего ей была получена закрытая черепно-мозговая травма, перелом костей носа. 24 апреля 2023 года Иркутской транспортной прокуратурой в адрес начальника Восточно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства РФ, в связи с чем, дирекцией был произведен разбор по факту ненадлежащего содержания подземного перехода на железнодорожном вокзале ст. Черемхово, разработаны мероприятия и определены сроки их исполнения. Кроме того, постановлением Иркутского транспортного прокурора начальник вокзала ст. Черемхово был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за административное правонарушение по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем содержании ответчиком объекта транспортной инфраструктуры, способствующем возникновению причинению вреда жизни и здоровью граждан. В результате несчастного случая, ФИО1 понесла расходы на покупку лекарственных препаратов в сумме 3 468 рублей 90 копеек. Размер компенсации морального вреда оценивается ФИО1 в сумме 500 000 рублей.
В последней редакции изменённых исковых требований (л.д. 119) просит суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 расходы, связанные с прохождением лечения в размере 3 468 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Определениями Усольского городского суда Иркутской области от 31 июля 2023 года (л.д. 82-83), 10 августа 2023 года (л.д. 90-91), 28 сентября 2023 года (л.д. 107-108) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: должностное лицо – начальник железнодорожного вокзала Черемхово – Восточно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» ФИО3, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области, ОГБУЗ «Усольская городская больница».
В судебном заседании помощник Иркутского транспортного прокурора Выжлова Е.С., ФИО1 на исковых требованиях полностью настаивают, по основаниям, изложенным в последней редакции изменённых исковых требований.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 (л.д. 67-69) в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 64-65), дополнительном отзыве на исковое заявление (л.д. 99)
Представитель третьего лица ОГБУЗ «Усольская городская больница» по доверенности ФИО4 (л.д. 115) до перерыва в судебном заседании предоставила пояснения по существу требований, письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 113-114).
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Так, в силу статьи 80 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах и в поездах, сохранность перевозимых багажа, грузобагажа, движение пассажирских поездов в соответствии с расписанием, своевременную доставку багажа, грузобагажа. Пассажирские вагоны, а также вокзалы и другие сооружения, предназначенные для обслуживания пассажиров, должны содержаться в исправном техническом состоянии и соответствовать требованиям строительных и санитарных норм, правил, других нормативных документов.
На железнодорожных станциях сооружаются пассажирские платформы, оборудованные навесами и павильонами, а также пешеходные настилы, тоннели, мосты в соответствии с нормами технологического проектирования и содержания связанных с обслуживанием пассажиров объектов железнодорожного транспорта, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей необщего пользования).
Пунктом 2 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных Приказом Минтранса России от 08 февраля 2007 г. № 18 (зарегистрировано в Минюсте России 22 марта 2007 г. № 9154), установлено, что настоящие Правила в соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» устанавливают правила нахождения граждан на железнодорожных путях общего пользования и (или) железнодорожных путях необщего пользования, железнодорожных станциях, пассажирских платформах, а также на других, связанных с движением поездов и маневровой работой объектах железнодорожного транспорта, проезда и перехода граждан через железнодорожные пути, размещения объектов и выполнения работ в зонах повышенной опасности.
Железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие, связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей необщего пользования) (пункт 3 Правил).
С целью предупреждения случаев травмирования граждан при их нахождении в зонах повышенной опасности и недопущения гражданами действий, указанных в пунктах 10 и 12 настоящих Правил, владельцами инфраструктур предусматривается проведение работ по обеспечению содержания пассажирских платформ, пешеходных переходов, тоннелей, мостов и других объектов инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования в исправном техническом и безопасном для движения и (или) нахождения граждан состоянии (пункт 5 Правил).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 9 июня 2023 года № 22 Восточно-Сибирского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту должностное лицо - начальник железнодорожного вокзала Черемхово – Восточно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 71-77)
Основанием привлечения должностного лица ОАО «РЖД» к административной ответственности послужили материалы проверки Иркутской транспортной прокуратуры от 19 апреля 2023 года по обращению ФИО1 о ненадлежащем содержании подземного перехода на железнодорожном вокзале Черемхово, а именно подземный переход железнодорожного вокзала Черемхово имеет неровности напольного покрытия (плитки), отсутствует фиксация плиток, что создает угрозу причинения вреда здоровью работников и пассажиров.
Так, в связи с вышеизложенными обстоятельствами, ФИО1 19 февраля 2023 года, осуществляя переход на железнодорожную платформу, запнулась о неровную поверхность плитки на полу в подземном переходе железнодорожного вокзала Черемхово. В результате падения ФИО1 получила травмы в виде закрытой черепно-мозговой травмы, закрытого перелома костей носа, что подтверждается установленным ей диагнозами специалистов ОГБУЗ «Усольская городская больница», где пациент проходила амбулаторное лечение (л.д. 19-38)
Таким образом, противоправное бездействие, находящееся в прямой причинно-следственной связи с травмированием ФИО1 допущено владельцем железнодорожной инфраструктуры ОАО «РЖД», который не обеспечил своевременную должную безопасную эксплуатацию подземного перехода железнодорожного вокзала, что и явилось причиной ее падения.
При определении размера компенсации морального вреда в сумме 140 000 рублей, суд исходит из характера причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, учитывает конкретные обстоятельства дела, вину ответчика, неоднократность обращения за медицинской помощью, в том числе не по месту своего жительства, длительность медицинских процедур и периода восстановления, преклонный возраст истца, отсутствие со стороны ответчика действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, требования разумности и справедливости.
Кроме того, согласно показаниям, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, истица проживает одна, в силу полученных травм, она не могла самостоятельно осуществлять работы по дому, покупать себе продукты и лекарства.
По мнению суда, данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большей сумме у суда не имеется.
Рассматривая исковые требования о взыскании расходов на лечение ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как разъяснено в подп. «б» п. 27 постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Учитывая документальное подтверждение нуждаемости и стоимости расходов на лечение (л.д. 31-34), письменные пояснения ОГБУЗ «Усольская городская больница (л.д. 113-114), с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с прохождением лечения в размере 3468 рублей 90 копеек.
Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 700 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иркутского транспортного прокурора в интересах ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)), к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>) о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 140 000 рублей, расходы, связанные с прохождением лечения, в размере 3468 рублей 90 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 700 рублей.
Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.К. Егоров
Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.