Дело № 2-370/2023

УИД ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Богдан О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кадуйского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кадуйского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование указал, что 23 августа 2011 г. в <адрес> умерла его бабушка К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни, 25 августа 1989 г. К. составила завещание, удостоверенное секретарем исполкома <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <данные изъяты> области З., которое зарегистрировано в реестре за ХХХ. Согласно данному завещанию она завещала внуку - ФИО1 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе домовладение, состоящее из жилого одноэтажного бревенчатого дома, находящегося в п. <адрес>. Указанное в завещании домовладение К. приобрела в 1987 г. у <данные изъяты> завода за 300 рублей. Согласно выпискам из похозяйственной книги № ХХХ за 1986-1990 г.г., 1991-1996 г.г., 1997-2001 г.г. <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <данные изъяты> области, домовладению К. присвоен лицевой счет ХХХ, жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью ХХХ кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью К. В 1989 г. К. по состоянию здоровья вынуждена была переехать на постоянное место жительства в <адрес>. В связи с отсутствием собственника жилого дома по постоянному месту жительства в п. <адрес> земельный участок под домом К. администрацией <данные изъяты> сельского совета не выделялся. В последствии жилые дома стали именовать садовыми домами, так как круглогодично в них собственники не проживали. К., проживая в <адрес>, в период с 1992 г. по 2001 г. добровольно страховала принадлежащий ей жилой дом в п. <адрес>, при этом в полисах добровольного страхования дом именуется как садовый домик. Каких-либо документов, подтверждающих приобретение К. спорного жилого дома, у истца не имеется. В связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на объект недвижимости в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариус отказал.

С учетом уточнения требований просит суд признать право собственности на жилой дом, с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 4 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Кадуйского муниципального округа Вологодской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области; филиал ППК «Роскадастр» по Вологодской области.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации Кадуйского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо нотариус Тындинского нотариального округа нотариальной палаты Амурской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Амурской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как видно из материалов дела, в 1987 г. К. приобрела у <данные изъяты> завода за 300 рублей жилое помещение - жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью ХХХ кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Из письменных пояснений бывшего представителя профсоюзной организации <данные изъяты> (<данные изъяты> завода) Г. следует, что приобретенный К. жилой дом по адресу: <адрес>, был оценен комиссией в 300 рублей. Денежные средства К. передала ей (Г.), как представителю профсоюза. Составленный акт продажи дома был передан К. в присутствии Г. В настоящее время <данные изъяты> сгорел, в огне сгорели все документы (л.д.ХХХ).

Согласно выпискам из похозяйственной книги № ХХХ за 1986-1990 г.г., 1991-1996 г.г., 1997-2001 г.г., <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <данные изъяты> области, собственником домовладения (лицевой счет ХХХ) - жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью ХХХ кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, является К. (л.д.ХХХ).

Согласно выписки из ЕГРН от 14 сентября 2023 г. № ХХХ, указанному жилому дому 17 августа 2022 г. присвоен кадастровый ХХХ, объект имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.ХХХ).

25 августа 1989 г. К. составила завещание, удостоверенное секретарем исполкома <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <данные изъяты> области З., которое зарегистрировано в реестре за ХХХ. Согласно завещанию К. завещала внуку ФИО1 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе домовладение, состоящее из жилого одноэтажного бревенчатого дома, находящегося в п. <адрес> (л.д.ХХХ

Названное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается справкой администрации МО <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ (л.д.ХХХ – оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла в <адрес> (свидетельство о смерти ХХХ - л.д.ХХХ).

Наследником по вышеуказанному завещанию после смерти К. является ФИО1

Согласно материалам наследственного дела ХХХ (л.д.ХХХ открытому к имуществу К. нотариусом <данные изъяты> нотариального округа нотариальной палаты <адрес>, 13 сентября 2012 г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес>, нотариусом было отказано, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов.

При этом К. в 1989 г. по состоянию здоровья выехала на постоянное место жительства в <адрес> к родственникам, где и умерла. Проживая в <адрес>, К. в период с 1992 г. по 2001 г. добровольно страховала принадлежащий ей жилой дом в п. <адрес>.

Оформить истцу наследственные права на спорный жилой дом препятствует отсутствие у наследодателя К. надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя. Иные лица о своих правах на спорное имущество не заявили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности на жилой дом, с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 декабря 2023 г.

Судья И.В. Лобанова