Дело № 2-1059/2025
УИД:03RS0017-01-2024-015712-33
Категория 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.
при секретаре Мифтаховой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 26.04.2011 г., обосновывая тем, что между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») был заключен 26.04.2011 кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 20.04.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по кредитному договору № от 26.04.2011, в соответствии с которым право требования к должнику ФИО1 перешли взыскателю. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, денежные средства по договору не были возвращены.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 23.08.2024 г. в размере 141 442, 94 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2015г. по 23.08.2024 г. в размере 43 604, 05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 552 руб., почтовые расходы в размере 94, 80 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске ФИО2, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.46).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу: <адрес>.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОМВД России по <адрес> от 19.12.2024 г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по вышеуказанному адресу по месту жительства.
В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
В связи с изложенным, следует считать ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 26.04.2011 г. между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор об использовании № с лимитом овердрафта 30000 рублей, процентная ставка 34,90 % годовых, минимальный платеж составляет 5% от задолженности.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, нашло подтверждение представленными доказательствами.
20.04.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по кредитному договору № от 26.04.2011 г., в соответствии с которым право требования к должнику ФИО1 перешли истцу.
Доводы истца, что ответчиком платежи в погашение задолженности по кредитному договору не производились, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном истцом размере, в судебном заседании не опровергнуты, иных расчетов ответчиком не представлено.
Согласно расчету истца кредитная задолженность ответчика составляет проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 23.08.2024 г. в размере 141 442, 94 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2015г. по 23.08.2024 г. в размере 43 604, 05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 552 руб., почтовые расходы в размере 94, 80 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 23.08.2024 г. в размере 141 442, 94 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2015г. по 23.08.2024 г. в размере 43 604, 05 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в период с 21.04.2015 г. по 23.08.2024 г. в порядке ст.395 ГК РФ с 23.01.2025 г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 552 руб., почтовые расходы в размере 94, 80 руб., несение которых подтверждается квитанциями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 23.08.2024 г. в размере 141 442, 94 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 г. по 23.08.2024 г. в размере 43 604,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 552 руб., почтовые расходы в размере 94, 80 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>) проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в период с 21.04.2015 г. по 23.08.2024 г. в порядке ст.395 ГК РФ с 23.01.2025 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Фархутдинова А.Г.