Дело № 5-98/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06.03.2023 года

мотивировочная часть изготовлена 06.03.2023 года.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием фио, защитника адрес, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

«02» декабря 2022 года около 06 часов 35 минут, гражданин ФИО2, находясь по адресу адрес, в помещении кв. 134, во время словесного конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений гр. ФИО2, нанес несколько удар локтем правой руки в область лица, также кулаком в правую часть груди гр. ФИО1, тем самым нанес гр. ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1,1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился, суду пояснил, что 30.11.2022 г. ему позвонил знакомый, пояснил, что убили его друга, он (ФИО2) лег спать, проснулся от того, что его жена и ее дочь (ФИО1) дрались между собой, ФИО1 душила его жену, он оттащил ФИО1, которая упала и ударилась об косяк. Далее приехали сотрудники полиции, которые стали ему (ФИО2) угрожать.

Защитник фио в судебное заседание явилась, поддержала позицию фио, пояснила, что у нее с ее дочерью (ФИО1) длительный конфликт.

Потерпевшая ФИО1 в суд явилась, суду пояснила, что 02 декабря 2022 г. ее мать и отчим (ФИО2) выпивали спиртные напитки, вели себя очень шумно, она (ФИО1) вызвала полицию, в целях предотвращения конфликта, легла спать, через некоторое время ФИО2 зашел к ней в комнату, левой рукой схватил за волосы, а локтем правой руки нанес удар в область носа, от удара из носа пошла кровь, она (ФИО1) испытала сильную физическую боль.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором изложена сущность административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции;

- карточками происшествия;

- заявлением ФИО1;

- объяснениями ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснениями фио;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- заключением эксперта № 288;

- иными материалами.

Допустимость и достоверность данных доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются достаточными, непротиворечивыми, взаимодополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным должностным лицом, и нашедшим свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд принимает во внимание, что доказательства никем не оспариваются, вопрос о признании их недопустимыми не ставится.

Суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме.

Доводы ФИО2 о том, что указанного правонарушения он не совершал, отклоняется судом, поскольку опровергаются представленными письменными материалами дела, а также показаниями потерпевшей ФИО1, допрошенной в судебном заседании.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (адрес Дорогомилово), ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес//адрес, КПП 772901001, ИНН <***>, номер счета получателя: 03100643000000017300, Кор.сч: 40102810545370000003, КБК 18811601061010101140, УИН 18880477220012826772.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Каширин