Дело № 2-6105/23
УИД 23RS0059-01-2023-002753-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18.10.2023 г. г. Сочи
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд города Сочи к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 100,74 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1703,02 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по нему кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
По условиям договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (36% годовых).
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору, который впоследствии отменён определением мирового судьи на основании ст. 129 ГПК РФ.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25.9 % годовых.
Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в виде просроченного основного долга в размере 50 100,74 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 100,74 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 50 100,74 руб., судебные расходы по оплате государственной, пошлины в размере 1 703,02 руб.
Заочным решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены в полном объеме.
Определением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено по заявлению ответчика ФИО1, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ч.5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом телефонограммой, причину своей неявки суду не сообщил.
Кроме того, ответчик обращался в суд с заявлением об отмене заочного решения суда по данному делу, следовательно, ему известно о наличии дела в производстве Центрального районного суда г. Сочи, информация о дате рассмотрения дела была размещена на сайте Центрального районного суда г. Сочи.
На основании ч. 4 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно материалам дела стороны данного дела заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Истцом ответчику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В Заявлении на получение карты ответчик указал, что со всеми вышеуказанными документами ознакомлен и принимает на себя обязательство их исполнять.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
Материалами дела подтверждено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Возражения ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, о том, что задолженность была полностью погашена, однако документы в подтверждение этого не сохранились из-за произошедшего в 2016 году пожара, суд признает не состоятельными, поскольку погашение кредитной задолженности отражается кредитором на банковском счете заемщика.
Выписки по движению денежных средств ответчика по кредитной карте на л.д. 41-42, 43-44 не отражают факта полного погашения ответчиком задолженности как в 2016 году, так и на дату рассмотрения дела.
Кроме того, из материалов дела следует, что в 2017 году истец обращался к мировому судье по вопросу взыскания задолженности, был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий применения срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.3).
Однако судом не может быть применена вышеуказанная правовая норма, поскольку истцом заявлен период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 50 100,74 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 50 100,74 руб.
Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены, в связи с этим положения статьи 333 ГК РФ судом не обсуждаются.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703,02 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Сочи, паспорт серия 0310 №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <адрес>, ИНН №) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 50 100 рублей 74 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 50 100,74 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 703 рублей 02 копейки.
Оплату задолженности произвести по следующим реквизитам:
Банк получателя Юго-Западный банк ПАО Сбербанк
ИНН <***>
КПП 616143001
БИК 046015602
Корреспондентский счёт 30№
Номер счёта 40№
Назначение платежа Оплата задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от
заёмщик ФИО1
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Вергунова