РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
26 января 2023 года
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,
при секретаре Малыгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-316/2023 по административному исковому заявлению Отдела МВД ФИО1 по городскому округу <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по г.о. Жуковский обратился в Жуковский городской суд с административным исковым заявлением на основании Федерального Закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны), с сохранением ранее установленных административных ограничений, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Кузьминским районным судом <адрес> по ст.228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО2 отбывал наказание в ФКУ Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № УФСИН ФИО1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в ФИО1 4 раза в месяц.
В настоящее время ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает совместно с родителями по адресу: <адрес>; жалоб со стороны соседей и родственников в отношении ФИО2 не поступало. Осуществляет трудовую деятельность в должности разнорабочего в ООО «Хлебокомбинат».
За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 ч. 1 КоАП РФ;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.
Представитель административного истца ФИО1 по г.о. Жуковский в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.
Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Кузьминским районным судом <адрес> по ст.228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО2 отбывал наказание в ФКУ Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № УФСИН ФИО1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в ФИО1 4 раза в месяц.
Решением Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложено на ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в них, сохранив ранее установленные административные ограничения.
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ФИО1 ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает совместно с родителями по адресу: <адрес>; жалоб со стороны соседей и родственников в отношении ФИО2 не поступало. Осуществляет трудовую деятельность в должности разнорабочего в ООО «Хлебокомбинат».
За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 ч. 1 КоАП РФ;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч. 1 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
Анализируя представленные доказательства, суд считает возможным дополнить на период административного надзора за ФИО2, заявленное административное ограничение в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны) с сохранением ранее установленных административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 по городскому округу <адрес> и возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны), сохранив ранее установленные административные ограничения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ковалёв