Дело № 2-1525\2023
78RS0017-01-2022-007655-848
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 6 февраля 2023 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при секретаре Никитине Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее, Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.
04.08.2021 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму в 1 142 857 рублей, под 13,9% годовых, по 04.08.2026. При просрочке платежа по кредиту и процентам определена неустойка в 20% годовых (№
Согласно выписке по лицевому счету, ФИО1 кредитные средства были предоставлены 04.08.2021 №
Согласно указанной выписке, с мая 2022 года имели место нарушения порядка погашения задолженности, а с сентября 2022 года задолженность не погашается.
На 07.11.2022 Банк рассчитал задолженность, в размере 1 050 089 рублей 16 копеек №
Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, в размере 1 050 089 рублей 16 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 451 рубля.
Истец о судебном заседании уведомлен, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание, так как направил в Банк заявление об обоюдном решении вопроса.
Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, поскольку вопрос мирного урегулирования спора возможен и на стадии исполнения решения суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства заключения кредитного договора, получение кредитов, их условия, сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются.
Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик (заемщик) не выполнил.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Доказательств погашения задолженностей полностью или частично, их наличия в меньшем размере суду не представлено.
Проверяя расчеты истца, суд находит их арифметически верными.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца к ответчику, взыскании кредитной задолженности, в размере 1 050 089 рублей 16 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 13 450 рублей 45 копеек (л.д.9).
Руководствуясь ст.ст.194,198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Санкт-Петербург» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» кредитную задолженность, в размере 1 050 089 рублей 16 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 13 450 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2023 года.
Председательствующий: М.В.Калинина