Дело № 2-411/2023 УИД 53RS0002-01-2023-000043-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Любытино 20 марта 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,
при секретаре Елисеевой С.В.,
с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО1 ФИО11 его защитника-адвоката Кикнадзе А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трандафир ФИО10 к администрации Любытинского муниципального района, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, по иску ФИО1 ФИО11 к Трандафир ФИО10 и администрации Любытинского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и ? долю земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования,
установил:
Трандафир ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации Любытинского муниципального района, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что 09 января 2022 года умерла её мать ФИО1 ФИО15, после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Вышеуказанное имущество принадлежало ФИО1 ФИО15 на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от 15 октября 1997 года, что подтверждается выписками из ЕГРН.
После смерти матери она не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Вместе с тем, сразу после смерти матери, она фактически приняла наследство. Данный факт подтверждается тем, что она владела, распоряжалась и управляла наследственным имуществом, в том числе вышеуказанными земельным участком и жилым домом.
Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 и признать за ней право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
06 марта 2023 года в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями привлечён ФИО1 ФИО11, который в своих исковых требованиях указал, что 09 января 2022 года умерла его мать ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после её смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Он и его сестра Трандафир ФИО10 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, однако вступили во владение и управление наследственным имуществом, т.е. стали распоряжаться наследственным имуществом, он лично приходит в дом матери и следит за порядком, обрабатывает земельный участок.
Просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО1 ФИО15 признать за ним, ФИО1 ФИО11 право собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Истец Трандафир ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО1 ФИО11 и его защитник-адвокат Кикнадзе А.О., поддержали заявленные исковые требования.
Представитель ответчика администрации Любытинского муниципального района в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения третьего лица, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.
Суд, изучив материалы дела, заслушав третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО1 ФИО11 адвоката Кикнадзе А.О., свидетелей со стороны истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, приходит к следующему.
На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что 09 января 2022 года умерла ФИО1 ФИО15 (л.д.9).
Судом установлено, что после смерти, ФИО1 ФИО15 осталось наследство в виде жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Из материалов дела следует, что вышеуказанное имущество принадлежало ФИО1 ФИО15 на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от 15 октября 1997 года, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.29-32).
В судебном заседании установлено, что Трандафир ФИО10 и ФИО1 ФИО11 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти их матери ФИО1 ФИО15 не обращались.
Вместе с тем оба совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку продолжали пользоваться жилым домом и земельным участком, предпринимали меры для сохранности наследственного имущества, организовали, провели и оплатили все расходы, связанные с похоронами их матери.
Других наследников кроме них у ФИО1 ФИО15 нет. Из материалов дела также усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Любытинского района Новгородской области не заводилось.
Свидетель ФИО33 проживал по соседству с ФИО1 ФИО15 после смерти, которой за домом ухаживает ФИО1 ФИО11 окосил траву, посадил картофель.
Свидетель ФИО36 суду показала, что она хорошо знала ФИО1 ФИО15 и её детей ФИО1 ФИО11 и Трандафир ФИО10.. ФИО1 ФИО11 после смерти матери, ухаживал за домом, топил печь, сажал огород.
Свидетель ФИО2 ФИО42 суду показала, что дом принадлежал её сестре ФИО1 ФИО15 которая приходилась, матерью ФИО1 ФИО11. и Трандафир ФИО10 После смерти ФИО1 ФИО15. её дочь Трандафир ФИО10 приезжает каждый выходной, смотрит за домом.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, они полностью согласуются с объяснениями истца Трандафир ФИО10 третьего лица ФИО1 ФИО11 в судебном заседании.
При таких обстоятельствах учитывая, что после смерти матери ФИО1 ФИО15 её дочь Трандафир ФИО10 и сын ФИО1 ФИО11 совершили действия по фактическому принятию наследства, а также то, что истец и третье лицо являются единственными наследниками ФИО1 ФИО15 суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 ФИО11 подлежит удовлетворению. Исковые требования Трандафир ФИО10 подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.
Исковые требования Трандафир ФИО10 удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства Трандафир ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её матери ФИО1 ФИО15, умершей 09 января 2022 года.
Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его матери ФИО1 ФИО15, умершей 09 января 2022 года.
Признать за Трандафир ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по ? доле каждому.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (пос. Любытино) в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.И. Арсеньева