ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5693/2022

43RS0001-01-2022-009292-97

06 декабря 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа серии ФС {Номер изъят} от {Дата изъята} о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 459 787,50 рублей, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова на основании решения суда от {Дата изъята} по делу {Номер изъят}, возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП. Указанное производство включено в состав сводного исполнительного производства {Номер изъят}-СД на общую сумму долга 1 034 943,25 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику {Дата изъята}, но обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено. Денежные средства на счетах ответчика отсутствуют. На имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ, 1982 г.в., в отношении которого вынесено постановление о запрете действий по регистрации. Кроме того, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для целей садоводства, площадью 341 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}. Объекты строительства на земельном участке отсутствуют. В отношении земельного участка наложены запреты на совершение регистрационных действий на указанный земельный участок. Ответчику принадлежит 1/3 доли в праве собственности на квартиру, в которой ответчик зарегистрирован по месту жительства. Иного недвижимого имущества в собственности ответчик не имеет, получателем пенсий и пособий не является, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в браке не состоит. По адресу регистрации должник не проживает. Просит обратить взыскание по исполнительному листу серии ФС {Номер изъят} от {Дата изъята} о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 459 787,50 рублей, выданному Октябрьским районным судом г. Кирова на основании решения суда от 24.11.2020 по делу № 2-2920/2020 на принадлежащий ФИО2 земельный участок для целей садоводства, площадью 341 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}

Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонилась, она возвращена в материалы дела в связи с истечением срока хранения. Ходатайств не представила, об уважительности причин неявки суд не информировала.

Третьи лица: ФИО3, ИФНС № 14 по Кировской области, ООО «Столичная сервисная компания», ИФНС по г. Кирову, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Ростелеком», ФИО4, ООО «Обувь России», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Норвик Банк», ООО МКК «Арифметика», ООО «Финансовые взыскания» и их представители в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировали, отзывов и ходатайств суду не представили.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому подтвердил факт наличия в собственности ответчика спорного земельного участка, конкретизировав адрес: {Адрес изъят} 303. Сообщил о том, что в ЕГРН зарегистрировано 23 запрета на осуществление регистрационных действий в отношении спорного участка, которые будут являться препятствием для осуществления регистрационных действий, связанных с реализацией арестованного имущества.

Суд счел возможным рассмотреть дело по письменным доказательствам, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Согласно копии исполнительного листа серии ФС {Номер изъят}, он выдан Октябрьским районным судом г. Кирова {Дата изъята} на основании решения суда от 24.11.2020, вступившему в законную силу 16.01.2021, по делу {Номер изъят} по вопросу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 459 787,50 рублей (л.д. 14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП в отношении должника ИП ФИО2, взыскатель – ФИО3 (л.д. 15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области от {Дата изъята} исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера {Номер изъят} (л.д. 16). Постановлением СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} к сводному исполнительному производству {Номер изъят}-СД присоединено исполнительное производство от {Дата изъята} {Номер изъят}-ИП (л.д. 17-18).

Из выписки из ЕГРН от {Дата изъята} следует, что земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} расположен по адресу: {Адрес изъят}, имеет площадь 341 кв.м., назначение объекта – для садоводства. Данный участок находится в собственности ФИО2 с {Дата изъята}. В отношении участка наложены обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Также ФИО2 принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 51,40 кв.м. (л.д. 19). В отношении спорного земельного участка постановлением СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП также объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений (л.д. 20).

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 21).

{Дата изъята} СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП установлено, что должник ФИО2 по месту регистрации не проживает. Также ФИО2 не был обнаружен по месту жительства {Дата изъята} при выходе СПИ в рамках иного исполнительного производства (л.д. 22, 23).

Как следует из акта совершения исполнительных действий от {Дата изъята}, при осмотре земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, объектов капитального/некапитального строительства на нем не обнаружено. В подтверждение данного факта произведена фотофиксация (л.д. 24-25)

Согласно сведениям автоматизированной базы данных ФИО2 имеет счета в нескольких банках, остатки денежных средств на данных счетах либо отсутствуют, либо незначительны и не покрывают сумму задолженности по сводному и спорному исполнительным производствам; а также является владельцем транспортного средства ВАЗ-21063, 1982 г.в.; земельного участка, площадью 341 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, площадью 51,4 кв.м., расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Иного имущества в собственности не имеет. Является индивидуальным предпринимателем; в зарегистрированном браке не состоял и не состоит (л.д. 26-32, 33-34, 35-36).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, предусмотрен ст. 446 ГПК РФ.

Обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства должно проводиться в соответствии со статьей 278 ГК РФ.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50, следует, что:

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является должником по 12 исполнительным производствам, которые объединены в сводное исполнительное производство. В том числе на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области в отношении ответчика находится исполнительное производство {Номер изъят}-ИП на сумму 459 787,50 рублей, которое не прекращено и не окончено.

Денежные средства и регулярный доход, на который могло быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП, у ФИО2 отсутствуют.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для целей садоводства, площадью 341 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}. Сведений о наличии на данном земельном участке недвижимых строений, в том числе жилых помещений, суду не представлено. Отсутствие объектов строительства на земельном участке подтверждено надлежащими доказательствами: атом и результатами фотофиксации. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Кроме того, ФИО2 имеет 1/3 долю в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, где ответчик зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Доказательств оплаты задолженности по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП ФИО2 суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия у него денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Заявлений об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее должнику имущество от ФИО2 не поступало.

Учитывая вышеизложенное, требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО2 (паспорт {Номер изъят}), возникшим на основании исполнительного листа серии ФС {Номер изъят}, выданного {Дата изъята} Октябрьским районным судом г. Кирова на основании решения суда от 24.11.2020, вступившего в законную силу 16.01.2021, по делу № 2-2920/2020 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 459 787,50 рублей (исполнительное производство {Номер изъят}-ИП), на принадлежащий ФИО2 земельный участок для целей садоводства, площадью 341 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 13.12.2022.

Судья Л.А. Макарова

Решение14.12.2022