Мировой судья судебного участка № 2
Володарского района Астраханской области
Лихобабина Е.А.,
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года пос. Володарский
Суд апелляционной инстанции Володарского районного суда Астраханской области в составе: председательствующего судьи Насыровой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области с заявлением об индексации взысканной по решению суда денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указав, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан исполнительный документ, на основании которого в пользу взыскателя было присуждено 443 284 руб. Однако решение суда не исполнено (исполнено частично или исполнено с длительной задержкой). В результате длительного исполнения должником решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу <данные изъяты>. в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую рассчитана индексация), а также сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных сумм удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в остальной части удовлетворения заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, указав, что оснований для начисления ей индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ФИО1 просит отменить определение мирового суда судебного участка №2 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу.
Рассмотрев материал по частной жалобе на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статьям 331 и 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
По смыслу указанной нормы, заявление об индексации присужденных сумм может быть рассмотрено и удовлетворено только при наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым присуждены взыскиваемые денежные суммы.
Как следует из материалов дела, судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. - отменён.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №2 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об индексации денежных сумм, присужденных данным судебным актом, подлежит отмене, а производство по заявлению об индексации - прекращению (по аналогии с абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №2 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по заявлению об индексации присужденных денежных сумм - прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья- Т.А.Насырова