Дело № 2-20/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года <адрес>
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Ханафиной Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика.
В обоснование доводов указал, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кредитную карту <данные изъяты> (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставленные ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проверки операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 123 930 руб. 25 коп. из которой 21 140 руб. 72 коп. - задолженность по процентам, 102 114 руб. 36 коп. - задолженность по основному долгу, 675 руб. 17 коп. - неустойки и комиссии. Поскольку жена умершего заемщика ФИО1 входи в круг наследников первой очереди, истец просит взыскать с нее сумму долга по кредитной карте карта № (эмиссионный контракт №) в размере 123 255 рублей 08 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3 665 рубля 10 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ФИО1 будучи предупрежденной о предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ последствиях признания иска, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что является соседом ФИО1 на протяжении 7 лет, подтвердил доводы истца о том, что ФИО1 после смерти супруга продолжает проживать по адресу: <адрес>, ухаживает за домом и приусадебным участком, делает ремонт, оплачивает коммунальные платежи.
Выслушав пояснения, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязанность заёмщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст.ст. 809, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживание кредитной карты № (эмиссионный контракт №-№) с возобновляемым лимитом в размере 105 000 руб., процентной ставкой <данные изъяты>%, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа <данные изъяты>, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Согласно выписке по счету, расчету задолженности, который проверен судом и признан верным, по состоянию на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности составляет 123 930 руб. 25 коп., в том числе: основной долг - 102 114 руб. 36 коп., просроченные проценты - 21 140 руб. 72 коп., неустойки и комиссии - 675 руб. 17 коп.
Согласно ответу на запрос суда Отдела ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта № о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из информации, представленной нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края Нанайского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, заявления от наследников об открытии наследственного дела не поступали.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вступила во владения, приняла меры по его сохранению, производит расходы на электроэнергию.
Согласно сведениям из ЕГРН об основных характеристиках объектов недвижимости - индивидуальный жилой дом в <адрес> имеет кадастровую стоимость <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что размер исковых требований Банка не превышает стоимость наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы; указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, принимая, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
При таких фактических обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными положениями закона, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 123 255 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3665 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья Е.Л. Караулова