Дело № 2-2503/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Н.И. Насырове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЗВКС» (ИНН <***>) к ФИО1, (паспорт серия № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

АО «ЗВКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по платежам за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157569 руб. 13 коп., а также сумму судебных расходов в размере 4272 руб. 40 коп.

В обоснование требований истец АО «ЗВКС» указал, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, <адрес>, также в жилом помещении проживают ФИО2 и совершеннолетние дети. В течение длительного времени ответчик не в полном объеме оплачивает начисления, в результате образовалась задолженность, в связи с отсутствием приборов учета, начисления производятся по нормативу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления составили 161 142 руб. 74 коп., оплачено за указанный период 3573 руб. 61 коп. Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 161142,74 - 3573,61 = 157 569 руб. 13 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ вышеуказанный судебный приказ был отменен (дело №); ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ вышеуказанный судебный приказ был отменен (дело №); ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ вышеуказанный судебный приказ был отменен (дело №). Таким образом, задолженность ответчика составляет 157596 руб. 13 коп., которая до настоящего времени не погашена. В связи с данными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В ходе судебного разбирательства АО «ЗВКС» изменил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по платежам за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19880 руб. 63 коп. (л.д. 79).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ от исковых требований АО «ЗВКС» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, производство по делу в отношении ответчика ФИО2, было прекращено. Представитель истца АО «ЗВКС»- ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), в судебном заседании просила взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по платежам за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64030 руб. 74 коп., а также сумму судебных расходов в размере 4272 руб. 40 коп. (л.д. 109), на измененных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражение по данному иску, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований истцу, применить срок исковой давности и учесть его материальное и физическое состояние(л.д. 82-83,108).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явилсяв судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 2 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, в пользу АО «ЗВКС» задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100418 руб.42 коп., госпошлину в размере 1604 руб. 18 коп. (л.д. 26-27,29).

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЗВКС» задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25130 руб.97 коп., а также госпошлины (л.д. 31).

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЗВКС» задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за жилое помещение по адресу: РТ, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66052 руб.25 коп., госпошлину в размере 2000 руб. (л.д. 32,33).

Жилой дом, площадью 49,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы 4 человека (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ между Предприятием «Зеленодольск-Водоканал»-филиал ОАО «Водоканалсервис» и ФИО1 был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №, согласно которого отпуск питьевой воды абоненту производится по адресу: <адрес> (л.д. 94-95).

Как следует из пояснений истца, указанных в заявлении и данных в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, <адрес>, в течение длительного времени ответчик не в полном объеме оплачивает начисления, в результате образовалась задолженность, в связи с отсутствием приборов учета, начисления производятся по нормативу, в связи с чем просила взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по платежам за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64030 руб. 74 коп., а также сумму судебных расходов в размере 4272 руб. 40 коп., до настоящего времени задолженность не погашена.

В подтверждении данных обстоятельств истцом были представлены следующие доказательства: счет (л.д. 38-77).

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно справке по начислениям по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному жилому дому по оказанным коммунальным услугам составила 66052 руб. 25 коп., из которых оплачено 2021 руб. 51 коп. (л.д.111), что также подтверждается счет-квитанциями за данный период (л.д.37-88).

Ответчик ФИО1 сумму задолженности по уточненному иску не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности по коммунальным услугам суду не представил, поэтому суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик ФИО1 не оплачивал коммунальные услуги, предоставленные ему АО «ЗВКС за период времени: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 64030 руб. 74 коп., в связи с этим у истца возникло право требования взыскания с ответчика указанной суммы задолженности.

Правовых оснований для применения срока исковой давности к уточненным исковым требованиям истца суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64030 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1604,18 руб. (л.д.7), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1918,87 руб. (л.д.8), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. (л.д.9), сумму госпошлины в размере 4000 руб. истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также истцом были понесены почтовые расходы в размере 272 руб. 40 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 10-11).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены с учетом изменений исковых требований, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 4272 руб. 40 коп., из которых в возврат госпошлины-4000 руб., почтовые расходы-272 руб. 40 коп.

С учетом вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 88,94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЗВКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «ЗВКС» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64030 (шестьдесят четыре тысячи тридцать) руб. 74 коп., а также в счет возврата расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 4000 (четыре тысячи) руб., по оплате почтовых услуг денежную сумму в размере 272 (двести семьдесят два) руб. 40 коп.

Ответчик, вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: