Дело № 2-477/2022;

УИД 75RS0031-01-2022-001135-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре К.А. Черемисиновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Оловяннинский районный суд с иском к ФИО1. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1214+/- 0 кв.м.. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , кадастровый №, кадастровая стоимость 214571,29 руб., принадлежащий на праве собственности ФИО1 и взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела № был вынесен судебный приказ, которым было взыскано с должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ Адмиралтейский РОСП ГУФССП России по было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке о задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 131253,49 руб.

Банк располагает информацией, что в собственности у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится земельный участок, площадью 1214 +/- 0 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , кадастровый №, кадастровая стоимость 214571,29 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5 участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Представители третьих лиц Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по и Оловяннинского РОСП УФССП России по в судебном заседании участия не принимали о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен по адресу регистрации , судебное извещение, определение о подготовке дела полученной ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 мамой ответчика для передачи ФИО3, последний каких-либо ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Согласно части 2 статьи 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом, определено на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, а именно сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-14591977890 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131944,05 из которых 23658,65- просроченные проценты; 99974,09 – просроченный основной долг; 8311,31 руб.- неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919,44 руб.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП и сделаны запросы в контролирующие органы по выявлению движимого и недвижимого имущества, счетах в банках и находящихся на них денежных средств.

Должник имеет земельный участок площадью 1214 кв.м. по адресу , кадастровый №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости правообладателем вышеуказанного земельного участка является ФИО1

Судом установлено, что на земельном участке, в отношении которого истец просит обратить взыскание, ответчик не проживает, земельный участок не огорожен, адреса не имеет, сведений о лицах, обладающих каким-либо правом на данный объект ответчиком также не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк об обращении взыскания на земельный участок находящийся по адрес края с кадастровым номером 75:14:260108:41, принадлежащий ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную за подачу искового заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 1214+/- 0 кв.м. по адресу: , кадастровый №, кадастровая стоимость 214571,29 руб., принадлежащий на праве собственности ФИО1 (

Взыскать с ФИО1 ( в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Набережнева