Дело № 2-2988/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2025-005964-09 22 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Ющенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 265,54 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 31 492,94 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, сроком на 547 дней, порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных отношений банк открыл клиенту счет №, зачислив на него денежные средства в размере 31 492,94 руб. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 24 265,54 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, открыто наследственное дело. Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.11.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 48).

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4, 50).

Ответчики ФИО3, ФИО12., ФИО14., ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 50).

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено:

ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита определена договором в размере 31 492,94 руб. под 36% годовых сроком на 547 дней, порядок погашения в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора, кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора (л.д. 11-16). Во исполнение договорных обязательств банком отрыт банковский счет №, на указанный счет перечислены денежные средства в размере 31 492,94 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.л. 17).

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей (л.д.16).

В связи с нарушением ФИО2 договорных обязательств по погашению текущей задолженности, банк ДД.ММ.ГГГГ сформировал в адрес ответчика заключительный Счет-выписку, в котором просит погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 265,54 рублей (л.л. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.30).

Нотариусом Кунгурского нотариального округа <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 29-38).

Судом установлено, что у ФИО2 имеются наследники первой очереди: ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО6 (мать).

Наследники ФИО12., ФИО14., ФИО6 представили нотариусу заявления об отказе в принятии наследства после смерти ФИО2 (л.д. 31, 31 об., 32).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, в наследство после смерти супруга ФИО2 вступила супруга ФИО3 на следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 36,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 532 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> (л.д. 38 об.).

Согласно информации МО МВД России «Кунгурский» за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21063, 1990 г.в., г/н №, VIN № (л.д. 28). Данное транспортное средство в наследственную массу не вошло.

Доказательств погашения задолженности ФИО2 и наличия задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному расчету, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 19 265,54 руб. (л.д.8).

Представленный расчет исковых требований стороной ответчика не оспорен. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества стороной ответчика не оспаривалась, оценки об иной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства в материалы дела не представлено.

Суд считает, что стоимость наследственного имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 36,9 кв.м. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 532 кв.м., по адресу: <адрес> намного превышает сумму задолженности по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку наследство после смерти ФИО2 принято ФИО3, супругой умершего заемщика, то именно с нее надлежит взыскать кредитную задолженность. Иные наследники, дочери ФИО2 - ФИО12., ФИО14., а также мать ФИО2 - ФИО6, отказались от принятия наследства, а потому в иске к ним следует отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19 265 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В иске акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО12, ФИО14, ФИО6 о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 265 рублей 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026 года.

Судья: (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-2988/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде.