КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 августа 2023 года по делу №33-3893/2023

Судья Шамрикова В.Н. №2-1449/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.

судей Ждановой Е.А., Аносовой Е.Н.

при секретаре Хвостовой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 17 февраля 2023 года, которым исковые требования ФИО2 ФИО10 к ТСН ТСЖ «<адрес>» об истребовании документов удовлетворены; на ТСН ТСЖ «<адрес>» возложена обязанность предоставить ФИО1 протокол №1 учредительного собрания по созданию ТСЖ «Верхосунская-18» от 11 мая 2007 года с приложениями; указано, что решение суда об обязании ТСН ТСЖ «<адрес>» представить ФИО1 протокол №1 учредительного собрания по созданию ТСЖ <адрес>» от 11 мая 05.2007 года с приложениями следует считать исполненным.

Заслушав доклад судьи Аносовой Е.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН ТСЖ <адрес>» об истребовании документов, в обосновании иска указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в доме, который считается находящимся под управлением ТСН <адрес>». Данным ТСН ТСЖ «Верхосунская-18» допускается нарушение жилищных прав и законных интересов ФИО1 На протяжении нескольких лет по запросам собственника кв.16 и его представителя по доверенности ФИО3 ТСН ТСЖ <адрес>» не предоставляет сведения, в том числе о том, где находится оригинал Протокола №1 учредительного собрания по созданию товарищества собственников жилья <адрес>» от 11.05.2007 с приложениями, сведения о собственниках данного дома, проголосовавших на общем собрании собственников о создании данного товарищества, в том числе ФИО, размер доли, адрес, подпись. По многочисленным запросам в ГЖИ Кировской области получены ответы об отсутствии в ГЖИ по Кировской области Протокола учредительного собрания по созданию товарищества <адрес>» с приложениями. Истец просил истребовать у ТСН ТСЖ <адрес>» Протокол №1 учредительного собрания по созданию товарищества собственников жилья <адрес>» от 11.05.2007 с приложениями.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением не согласился ФИО1, в апелляционной жалобе указывает на незаконность, необоснованность решения, принятого с нарушением норм процессуального и материального права. Указал, что протокол учредительного собрания, полученный из ИФНС по Кировской области, содержит подпись неустановленного лица, поскольку отсутствует доверенность, подтверждающая его полномочия. Кроме того, к данному протоколу не приложены оригиналы бюллетеней. Просит решение районного суда отменить.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником кв.16, расположенной по адресу <...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.10.2012.

МКД 18 по ул. Верхосунская г.Кирова находится под управлением ТСН ТСЖ «<адрес>».

Как указано в иске, на неоднократные запросы истца и его представителя по доверенности ФИО3 ТСН ТСЖ «<адрес> не предоставляет запрашиваемые сведения, а именно протокол учредительного собрания от 11.05.2007.

Полагая действия ТСН ТСЖ «Верхосунская-18» незаконными, ФИО1 обратился в суд с данным иском.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд первой инстанции, разрешая спор по существу, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

С данным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он сделан на основе всестороннего, полного исследования обстоятельств дела с учетом доказательств, представленных сторонами, с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов.

Согласно положениям ч. 1 ст. 136 ЖК РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

Государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц (ч. 3 ст. 136 ЖК РФ).

Полномочия и обязательства ТСЖ предусмотрены ст. 138 ЖК РФ.

В силу п. 1, 3 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества. Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих передачу запрашиваемых документов - протокола №1 учредительного собрания по созданию ТСЖ «Верхосунская-18» от 11.05.2007 с приложениями истцу для ознакомления, районный суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных ФИО1. требований.

В ходе рассмотрения дела, исходя из пояснений представителя ТСН «<адрес>» ФИО4 об отсутствии в ТСЖ запрашиваемых документов, поскольку оригинал протокола общего собрания был передан в ИФНС при регистрации юридического лица, а также наличие протокола в общем доступе на портале ГИС ЖКХ, судом первой инстанции были запрошены документы из ИФНС.

Межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области в материалы дела были представлены запрашиваемые документы: устав ТСН ТСЖ «Верхосунская 18» утвержденный 15.02.2017, протокол общего собрания членов ТСН ТСЖ «Верхосунская 18» от 15.02.2017, заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЮЛ, протокол собрания правления ТСЭ «Верхосунская 18» от 28.12.2010, заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о ЮЛ, протокол общего собрания собственников помещений ТСЖ <адрес>» от 21.12.2009, заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений, распоряжение от 07.06.2007 №524 о государственной регистрации некоммерческой организации при её создании, устав ТСЖ <адрес>», протокол №1 учредительного собрания по созданию ТСЖ «Верхосунская-18» от 11.05.2007 с приложением, заявление о государственной регистрации некоммерческой организации при её создании, которые в последующем преданы истцу для ознакомления.

Оценив указанные выше обстоятельства, районный суд пришел к обоснованному выводу о фактическом исполнении требований ФИО1 о возложении обязанности на ТСН ТСЖ «Верхосунская18» представить истцу протокол №1 учредительного собрания по созданию ТСЖ «Верхосунская 18» от 11.05.2007 с приложениями.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к представленным в материалы дела документам не приложена доверенность лица, который уполномочен проставлять подпись за ООО «Кировспецмонтаж», а также отсутствие сведений из ЕГРП о наличии собственности указанного лица в МКД, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу п. 4 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не вправе требовать предоставление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом, перечень которых содержится в ст.12.

Согласно ст. 12 ФЗ №129-ФЗ от 08.08.2001 при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица; б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; в) учредительный документ юридического лица, за исключением случая, если юридическое лицо будет действовать на основании типового устава, предусмотренного подпунктом "е" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; документ об уплате государственной пошлины.

Исходя из положений п. 4.1 вышеназванной правовой нормы регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Доводы апеллянта, что к протоколу от 11.05.2007 не приложены доверенность ООО «Кировспецмонтаж», выписка из ЕГРП о том, что голосовавшие лица являются собственниками квартир, а также оригиналы бюллетеней, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией как основания для отмены состоявшегося решения, поскольку их наличие у ответчика и умышленное не предоставление по запросу истца или суда не установлено, злоупотреблений ответчика в данной части не усматривается.

Обстоятельств и доказательств нарушений прав истца непредставлением указанных им приложений к протоколу апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

Нарушений, влекущих отмену или изменение решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Кирова от 17 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.08.2023.