ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заботиной О.Л.,
при секретаре Мельник Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, ФИО3, врио старшего судебному приставу ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО4, Главному управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить исполнительные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2 с исковыми требованиями о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении информации и документов по письменному запросу, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязании судебного пристава-исполнителя предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом- исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству, принять меры к розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о суммах задолженности на текущую дату. Исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа 2-4483/2021 о взыскании в пользу ФИО1 к ФИО5. Денежных средств в сумме183127,2 руб. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинску, Большеулуйскому району возбуждено исполнительное производство № 15885/22/24016-ИП. В связи с длительным неисполнением должником требований и отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства 13.04.2023 г. представителем истца по доверенности ФИО6 было направлено в ОСП ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, на что до настоящего времени не последовало ответа. 11 мая 2023 г., 16.05.2023 г. представитель истца ФИО6 обращалась к судебному приставу-исполнителю за предоставлением ответа на поданное ходатайство от 13.04.2023 г., на что был получен отказ в связи с загруженностью судебного пристава-исполнителя. Также взыскателю известно, что до настоящего времени судебный пристав-исполнитель не осуществил выход по месту жительства должника. Данные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя, что нарушает права взыскателя на получение необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, а также в части своевременного получения взысканных средств по решению суда (л.д. 5).
Определением суда от 08.06.2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5, в качестве ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю (л.д. 2).
Определением суда от 03 июля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечены Врио начальника ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО4 и судебный пристав-исполнитель ФИО3 (л.д. 44).
13 Июля 2023 г. от представителя административного истца ФИО1 - ФИО7, действующей на основании доверенности (л.д. 61) и обладающей высшим юридическим образованием (л.д. 62) поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований. Также ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 60).
Административный истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО7, административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, ФИО3, врио старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО4, представитель ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 45,46,56-57 ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Статьей 54 КАС РФ предусмотрено, если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии со ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.
В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя в том числе на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.
Представленной в материалы дела доверенностью 24 АА 5022863 от 01.06.2023 г. (л.д. 61) ФИО1 уполномочил ФИО7 на представление его интересов в суде, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.
Принимая во внимание, что отказ уполномоченного представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46,195,225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца от иска.
Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, ФИО3, врио старшего судебному приставу ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО4, Главному управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить исполнительные действия - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья Заботина О.Л.