Дело № 2-906/2025
УИД 24RS0041-01-2024-005428-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.
при секретаре Шаховой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.11.2018 года между ФИО3 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <***> на сумму 1 000 000 руб. В соответствии с договором уступки права требования У от 01.11.2022г. банк уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору. На дату направления иска в суд задолженность перед банком составляет 567 618,97 руб. ФИО3 умер 28.07.2021 года. Истец просил взыскать с наследников задолженность в размере 567 618,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 877 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 07.10.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество на ответчиков ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том с имущественные права и обязанности.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ч. 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 01.11.2018 года между ФИО3 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <***> на сумму 1 000 000 руб.Факт ознакомления, понимания и согласия ФИО3 с заявлением, Условиями по картам и Тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается его подписью в заявлении.
В рамках договора о карте ФИО3 совершались расходные операции по счету за счет кредита, предоставляемого банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако в нарушение обязательств заемщик не производил погашение кредитной задолженности, в том числе в форме минимального платежа.
Как следует из расчета истца, общая задолженность по кредитному договору составляет 567 618,97 руб., из них: 528 037,04 руб. – задолженность по основному долгу, 39 581,93 руб. – задолженность по процентам.
Расчет указанной задолженности признан судом правильным, поскольку расчет составлен с учетом положений договора о карте, сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся платежей.
Доказательств отсутствия задолженности по договору о карте либо наличия задолженности в ином размере не представлено.
00.00.0000 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга заемщика ФИО1, дочь заемщика ФИО2 В соответствии с заявлениями ФИО1, ФИО2 в состав наследственного имущества входит: транспортное средство SUBARU OUTBACK, 2003 года выпуска; права на денежные счета в ПАО «Сбербанк России», транспортное средство PEUGEOT PARTNER 2011 года выпуска.
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 16.03.2023 года наследниками являются ФИО1, ФИО2
16.03.2023 года нотариусом ФИО1, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли транспортное средство SUBARU OUTBACK, 2003 года выпуска; права на денежные счета в ПАО Сбербанк, транспортное средство PEUGEOT PARTNER 2011 года выпуска.
Согласно заключению ООО «Паритет» <***> от 17.06.2022 года рыночная стоимость автомобиля PEUGEOT PARTNER 2011 года выпуска на дату смерти ФИО3 28.07.2021 года составляет 319 000 руб.
Согласно заключению ООО «Паритет» <***> от 17.06.2022 года рыночная стоимость автомобиля SUBARU OUTBACK, 2003 года выпуска на дату смерти ФИО3 28.07.2021 года составляет 516 000 руб.
Таким образом стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 835 000 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2 после смерти заемщика ФИО3, учитывая, что сумма долга перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества, полученного наследниками после смерти заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору <***> от 01.11.2018 года в размере 567 618,97 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 877 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от 01.11.2018 года в размере 567 618,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 877 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.
Копия верна Е.А. Полынкина