Решение по делу № 12-1-25/2023 от 19.09.2023

Дело №12-1-25\2023

РЕШЕНИЕпо жалобе на постановлениепо делу об административном правонарушении

г. Козельск 19 сентября 2023 года.

Судья Козельского районного суда Калужской области Борзов И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска жалобу ФИО1 на постановление №18810540230720088531 вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от

года в отношении ФИО1 по ст. 12.6. КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

года инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2, в ходе рассмотрения материала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон ПроМ», имеющего функции фотовидеосъемки, было вынесено постановление №18810540230720088531 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6. КоАП РФ ФИО1 и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из материала следует, что 19.06.2023 года в 11.21:30 по адресу а\д Р-92 Калуга- Перемышль—Белев-Орел-Козельск 18 км. плюс 799м Козельский район Калужской области, водитель в нарушении п.2.1.2. ПДД РФ управлял транспортным средством Рено Е8РА8Е, государственный регистрационный знак №. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения : <адрес>, адрес регистрации : <адрес>.

года на указанное постановления от ФИО1 в Козельский районный суд была подана жалоба, согласно которой, ФИО1 просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо подавшее жалобу ФИО1 и его адвокат Ефимов С.М. доводы указанные в жалобе поддержали, суду показали, что постановление было вынесено не правомерно, так как на фотографии, приложенной к постановление отчетливо видно, что и водитель и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности.

Свидетель С.Л. показала следующее. Она 19.06.2023 года двигалась в автомобиле своего мужа ФИО1, и она и её муж были пристегнуты ремнями безопасности, свой ремень безопасности у неё был немного ниже плеча, поэтому на фото он виден, но ниже обычного.

Выслушав ФИО1, его защитника адвоката Ефимова, свидетеля С.Л., ознакомившись с доводами указанными в жалобе и материалами дела судья приходит к выводу о следующем.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2023 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2, в ходе рассмотрения материала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон ПроМ», имеющего функции фотовидеосъемки, было вынесено постановление

№18810540230720088531 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6. КоАП РФ ФИО1 и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным Законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В соответствии с пунктом 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

На основании пункта 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и

мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

Так в материалах дела отсутствуют доказательства управления ФИО1 транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, в указанные выше время и месте, так как на фотографии отчетливо видно, пассажир пристегнут ремнем безопасности, положение ремня ниже обычного. Сам ФИО1 и свидетель С.Л. подтвердили указанное обстоятельство.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем по общему правилу лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 данного Кодекса, составляет два месяца.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, районный судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление №18810540230720088531 вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 20.07.2023 года в отношении ФИО1 (С.Н. по ст. 12.6. КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении 10 дней.

Председательствующий И.А. Борзов