ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО7 сентября ФИО8 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО9 (УИД ФИО12-ФИО13) по иску администрации Ангарского городского округа к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец, администрация АГО, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности от ФИО14, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., р...., ..., является собственностью Муниципального образования Ангарский городской округ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., р...., ... в отсутствие правоустанавливающих документов на занятие указанного жилого помещения.

Согласно актов о фактическом проживании от ФИО19, ФИО20, ФИО21 в спорном жилом помещении вышеуказанные граждане не проживают.

Данных о местонахождении ФИО1, ФИО2, ФИО3 у истца не имеется. Истцом проводились розыскные мероприятия, а именно был направлен запрос в УМВД России по АГО, в ответ на который был получен ответ о том, что ответчики проживают по адресам, указанным в исковом заявлении.

Просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..., р...., ...

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

По смыслу пункта ФИО24 статьи ФИО25 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями ФИО26 и ФИО27 Федерального закона от ФИО28 № ФИО29-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчиков, дело рассматривается в соответствии со ст. ФИО30 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. ФИО31 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. ФИО32 ст. ФИО33 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей ФИО34 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами ФИО35 и ФИО36 ст. ФИО37 Гражданского кодекса Российской Федерации, с частями ФИО38 и ФИО39 ст. ФИО40 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из содержания ч. ФИО41 ст. ФИО42 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункта ФИО43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО44 № ФИО45 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования на жилое помещение, на основании части ФИО46 статьи ФИО47 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ним тем самым договора социального найма.

Судом и материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., р...., ... общей площадью ФИО50 кв.м., является муниципальной собственностью Ангарского городского округ, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа № ФИО51 от ФИО52 (л.д.ФИО53).

Согласно справке № ФИО54 от ФИО55 (л.д.ФИО56), и поквартирной карточке (л.д.ФИО57) ФИО1, ФИО2, ФИО3 состоят на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., р...., ...

Из актов обследования жилого помещения от ФИО60, ФИО61, ФИО62 следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., р...., ... зарегистрировано ФИО65 человека, дом находится в полуразрушенном состоянии, в квартире не проживают длительное время (л.д.ФИО66).

Согласно сведениям УВМ ГУМВД России по ..., ответчики ФИО2, ФИО67 года рождения, ФИО3, ФИО68 года рождения, зарегистрированы в жилом помещении, расположенного по адресу: ..., р...., ..., ответчик ФИО111 ФИО71 года рождения, снята с регистрационного учета по смерти с ФИО72 (л.д.ФИО73).

Постановлением администрации АГО № ФИО74-па от ФИО75 многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., р...., Хлебная база ФИО76, дом ФИО77 признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.ФИО78).

В соответствии со ст. ФИО79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. ФИО80 ст. ФИО81 Конституции Российской Федерации и ст. ФИО82 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, основываясь на внутреннем убеждении, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Ангарского городского округа к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик <данные изъяты> ФИО83 года рождения, снята с регистрационного учета с ФИО84 по смерти (л. д. ФИО85).

В силу ст. ФИО86 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку ответчик ФИО1 умерла до обращения истца в суд с настоящим иском, производство по делу в отношении ответчика ФИО1 подлежит прекращению.

В связи с тем, что истец, освобожден на основании ст. ФИО87 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО88 рублей в доход соответствующего бюджета по требованиям неимущественного характера (п.ФИО89 ч. ФИО90 ст.ФИО91 Налогового кодекса Российской Федерации) в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ФИО92, ФИО93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации Ангарского городского округа к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО94 года рождения, уроженку ..., паспорт серии ФИО95 № ФИО96, ФИО3, ФИО97 года рождения, уроженца ...а ..., паспорт серии ФИО98 № ФИО99, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., р...., ...

Производство по делу в части исковых требований администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО102 года рождения, уроженки ..., паспорт серии ФИО103 № ФИО104, ФИО3, ФИО105 года рождения, уроженца ...а ..., паспорт серии ФИО106 № ФИО107, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ФИО108 (триста) рублей, по ФИО109 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено ФИО110.